Come scegliere un validatore: CashCode SM, JCM A7 o ICT DBV-301?

Ogni individuo che lavora nel settore della distribuzione automatica, prima o poi, affronta il problema della scelta del lettore di banconote. Per un uomo che ha sperimentato questo per la prima volta, può sembrare che non v'è alcuna differenza fondamentale, tuttavia, v'è un elenco di caratteristiche importanti che devono la vostra attenzione.

Questo articolo è dedicato a un confronto tra i tre modelli più comuni di validatori note:

CachCode SM;
ICT A7;
JCM DBV-301.

Accettore sono abbinati secondo determinati criteri, ogni modello comportano un certo numero di sfere 3, 2 e 1 punto per il primo, secondo e terza posizione rispettivamente. Cominciamo!

Condizioni operative vedingovogo macchina

Luogo di funzionamento – un punto molto importante, per cui è opportuno prendere in considerazione, in primo luogo. condizioni operative aggressivi (polvere, pioggia) vestito per CashCode e JCM, ma ICT è altamente indesiderabile utilizzare in luoghi dove sarà esposto campate.

Per quanto riguarda utilizzare nella stagione fredda, il fattore principale – la temperatura più bassa alla quale sarebbe opportuno utilizzare il lettore di banconote:

JCM – -15 gradi (3 punti);
CashCode – da 0 gradi (2 punti);
ICT – +2 gradi (1 punto).

Stima del numero di transazioni

Vedingovy l'installazione automatica, uomo d'affari calcola certamente il numero approssimativo di transazioni giornaliere. Il numero di operazioni influenzate da fattori quali la velocità del validatore, il numero di fallimenti quando riceve banconote, bollette inceppare la frequenza. Il numero di transazioni che sono in grado di gestire i nostri soggetti:

CashCode – 150 ad una velocità di 1,7 sec. (3 punti);
JCM – fino a 150 ad una velocità di 2.3 sec. (2 punti);
ICT – fino al 50 a una velocità di 3,7 sec. (1 punto).

funzionamento continuo

Più lungo è il lettore di banconote opera per la capacità, meno problemi con esso. Guardando al futuro, vale la pena notare che il favorito di questo confronto (CashCode SM) in grado di operare senza problemi entro 4-5 anni. MTBF è misurata in cicli e pari a:

CashCode – 750 000 (3 punti);
JCM – 680 000 (2 punti);
ITC – 150 milioni di euro (1 punto).

Punti di debolezza nella progettazione

I più vulnerabili è un'ICT di banconote. Uno dei suoi punti deboli – riduttore di posa e disegno (denti di plastica logorato rapidamente). Il secondo punto debole di ICT – un contenitore di plastica, così come a JCM. Ma il corpo e lo stacker banconote in CashCode di metallo.

In realtà, questa sfumatura è importante, perché la mancata manutenzione della macchina può causare danni a parti fragili.

CashCode – 3 punti;
JCM – 2 punti;
ITC – 1 punto.

reception Statistica, marmellate e riconoscimento delle denominazioni

Un inconveniente significativo di ICT – tornare tagli dei tassi. Il produttore sostiene che questa cifra non superi il 7%, tuttavia, secondo il parere dei proprietari, questa funzione è un po 'abbellito. CashCode e JCM mostrano un tasso molto più basso di rendimento – non più di 4%.

Per quanto riguarda le note marmellata, non è un segreto che questo problema è più o meno tipico per tutti accettatori di banconote:

CashCode – non più di 1 volta al mese (3 punti);
JCM – non più di 1 volta in 1-2 settimane (2 punti);
ITC – marmellata regolare con meccanismo di arresto totale (1 punto).

prezzo

Devo dire che in linea di massima, ciascuna del disegno di legge stimato accettori è degno di attenzione, ma è quello che vale la pena ricordare: la qualità del lettore di banconote è direttamente proporzionale al suo prezzo. E 'chiaro che il più costoso è CashCode SM, fila centrale prende JCM, e rappresentante più conveniente – ICT.

risultato

Non è difficile calcolare che il vincitore di questa corsa è venuto validatore CashCode SM. Si supera i suoi concorrenti su quasi tutti i criteri e il suo prezzo è pienamente giustificato. CashCode SM – la soluzione perfetta per i principianti e professionisti (che è improbabile che scegliere qualcos'altro) vedingovogo affari.