La filosofia di Socrate: un breve e chiaro. Socrate: le idee di base della filosofia

Il pensatore più interessanti e influenti del 5 ° secolo aC Socrate. Questo pensatore vissuto nell'antica Grecia. La vita e la filosofia di Socrate (descrivere brevemente molto difficile, ma cercheremo di evidenziare i punti chiave) sono indissolubilmente legati, come vedrete leggendo questo articolo. Perché lui era alla ricerca di vera conoscenza, non semplicemente cercato di conquistare un avversario, Socrate utilizzato nel tentativo di raggiungere la verità le stesse tecniche logiche come sofisti. Ha messo tutte le cose in discussione e portarli per la verità solo dopo attenta valutazione, in modo che il pensatore è il primo rappresentante della filosofia critica. La filosofia Socrate brevemente chiaro ed è descritto di seguito e si presenta alla vostra attenzione.

Fonti di studio

Socrate come un pensatore era ben noto a suo tempo con il parlare in pubblico e le attività sociali. Egli non ha scritto nulla, in modo che quando il suo studio, ci affidiamo solo alle registrazioni di suoi allievi (in particolare, Senofonte e Platone). Biografia e la filosofia di Socrate è riassunto nei loro scritti. La difficoltà è che Platone era anche un filosofo e spesso inserire le proprie teorie nel dialogo, che ha rappresentato come una discussione tra Socrate e altri ben noti dai suoi contemporanei.

Tuttavia, si presume che, almeno nei primi dialoghi di Platone ci danno un'idea precisa di ciò che la filosofia di Socrate, concisa e comprensibile.

"Evtifron" Che cosa è la pietà

Nella "Eutifrone", ad esempio, descrive la conversazione fortemente critico con Socrate fiducioso giovane. Mi sto trovando che Evtifron piena fiducia nella giustezza della sua etica, moralmente ambiguo anche in caso di controversia con il proprio padre, Socrate gli chiede che cosa è "la pietà" (obbligo morale) nel suo parere. Il punto qui non è semplicemente un elenco di azioni che possono essere chiamati pia. Eutifrone dovrebbe dare una definizione generale, che comprende l'essenza del concetto di "pietà". Ma ogni risposta, che offre la gioventù, sottoposta ad una critica approfondita di Socrate finché Eutifrone non può offrire nulla.

l'approvazione degli dei

In particolare, Socrate rifiuta sistematicamente l'ipotesi Eutifrone che la corretta scelta di un atto – l'approvazione degli dei. In primo luogo, la questione di ciò che costituisce il "diritto" provoca sempre infinite discussioni, e gli dei sono spesso in disaccordo in questo stessi, così come le persone, chiamando questo o quell'atto è sia buono e cattivo. Socrate Eutifrone permette recuperare (solo a scopo di ulteriore discussione) e accetta una riserva che gli dei devono prima diventare pienamente unanime su questo tema (si prega di notare che questo problema si verifica solo in una cultura politeista).

In secondo luogo, cosa più importante, Socrate fa un dilemma formale apparentemente semplice, domanda: "Ama gli dei in quanto tali la pietà o la pietà diventa devozione solo perché gli dei amano?".

Nessuna di queste due opzioni non è adatto per la determinazione della pietà, Eutifrone proposto. Se le cose giuste sono pii perché disapprovano degli dei, quindi la giustezza morale è arbitraria, totalmente dipendente dai capricci degli dei. Se gli dei amano la pietà, come tale, ne consegue che ci deve essere alcuni valori non divine sorgenti a noi noti.

Un dilemma difficile

In realtà, questo dilemma offre notevoli difficoltà quando si cerca di confrontare la moralità di una potenza straniera. Si consideri, ad esempio, problemi con una struttura simile: "I miei genitori approvano questo atto perché è giusto, o il mio atto giusto, perché i suoi genitori disapprovano?", "Lo Stato vieta tale comportamento è dovuto al fatto che è empia; o è empia perché il governo lo vieta?". Nella seconda alternativa in ciascuno di questi casi, le azioni sono corrette (sbagliato) solo perché qualche autorità approva (non approvare) loro. La scelta ha quindi alcuna giustificazione razionale, dal momento che è impossibile attribuire la saggezza indiscutibile di questa alimentazione esterna. Ma nella prima forma di realizzazione, la potenza approva (o respinge) un comportamento perché è esso stesso il giusto (o sbagliato), non è dipendente da esso. Cioè, seguendo questa logica, siamo in grado di discernere il bene dal male in modo indipendente.

Così, la filosofia di Socrate e Platone, brevemente descritto sopra, suggerisce di discussione (se non negare) i progressi nella soluzione di qualsiasi problema filosofica. Questo metodo aiuta a eliminare gli errori quando si tratta di questioni serie e chiede l'indipendenza intellettuale. filosofia socratica modo conciso e chiaro ci ha rivelato con l'esempio.

carattere Evtifron, tuttavia, non cambia alla fine del dialogo che lascia la fase del sé, e ciò che era lo stesso. Utilizzando il metodo socratico conduce alla vittoria della mente, ma non riesce a convincere coloro ai quali egli si rivolge.

"Apologia"

A causa del fatto che Socrate non era un sostenitore del regime attuale, i rappresentanti della democrazia ateniese lo avevano accusato di minare la religione di stato, e molestie ai bambini. Discorso, che ha messo in avanti nella sua difesa, contenute nella "Apologia" di Platone e ci dà una comprensione più profonda del approccio alla filosofia di Socrate, il suo rapporto con la vita pratica.

pudore ironico

Spiegando la sua missione il filosofo, Socrate cita un messaggio l'oracolo che lui è il più intelligente dei Greci. Segue poi una serie di ironica sforzo descrizioni pensatore di confutare l'oracolo in trattative con gli Ateniesi ben noti, che dovrebbe certamente essere più saggio di lui. Al termine di ogni conversazione, però, Socrate è giunto alla conclusione che essa ha un'aria di saggezza, che non è sufficiente che queste persone, vale a dire il riconoscimento della loro ignoranza.

La filosofia della brevemente Sofisti e Socrate

Lo scopo di questa domanda è stato quello di aiutare le persone a raggiungere vera conoscenza di sé, anche se porta a scoperte spiacevoli. La filosofia di Socrate, brevemente e chiaramente definito, arriva sempre a questa domanda. Socrate inverte i metodi Sofisti utilizzando incoerenze logiche di mostrare (ma non creare) l'illusione della realtà.

vera devozione

Anche dopo essere stato giudicato colpevole, Socrate rifiutò di ritrattare le sue convinzioni e il suo metodo. Si rifiuta anche di accettare l'esilio da Atene e la domanda di silenzio, insistendo sul fatto che la discussione pubblica dei problemi più importanti della vita e di virtù – una parte integrante di ogni vita umana. Filosofo preferisce morire piuttosto che rinunciare alla loro filosofia.

Anche dopo che è stato condannato a morte, Socrate (filosofia sopra riassunti) pronuncia in silenzio l'ultima parola – pensiero che prepara tutti noi il futuro. Dopo aver detto che il destino dell'uomo dopo la morte è sconosciuta, tuttavia ha espresso la sua fede incrollabile nel potere della ragione, che è predicato per tutta la vita, e che ha avuto il suo giudice. Quindi da questo punto di vista non è chiaro che in realtà ha vinto la causa in tribunale.

Drammatica immagine di un uomo da Platone, preferendo affrontare la morte, ma non rinunciare al loro credo, era il prototipo dei futuri filosofi dell'antichità, che hanno preso l'esempio di questo straordinario pensatore. La filosofia di Socrate, Platone, Aristotele, brevemente e in termini generali, è in qualche modo simile.

"Creighton": la persona e lo Stato

Descrizione degli ultimi giorni di Socrate, Platone fu continuata in "Creighton". Mentre era in prigione in attesa di esecuzione, il filosofo continua a riflettere con calma sulle principali questioni di interesse per lui è ancora in libertà. Le idee di base della filosofia di Socrate brevemente loro hanno espresso qui. Anche i giudici condanna l'ingiustizia non provoca amarezza pensatore o rabbia. Amici vengono al carcere con un piano perfetto per fuggire da Atene e vive in esilio auto-imposto, ma Socrate con calma li coinvolge in un ragionevole discussione sul valore morale di un tale atto, mettendolo in discussione.

Naturalmente, Creighton e gli altri studenti sapevano loro insegnante, vengono già preparati per tali controversie e stoccati gli argomenti a favore del suo piano. La salvezza ridurrà obblighi personali da compiere nella vita. Inoltre, se si rifiuta di fuggire, molti saranno supporre che i suoi amici curato abbastanza di lui, e così non hanno organizzato la fuga. Così, al fine di adempiere ai loro obblighi e per mantenere la reputazione di amici, Socrate dovette fuggire dal carcere.

La verità è più costoso

Ma il filosofo respinge tali argomentazioni come avere alcuna relazione con la verità. Ciò che gli altri potrebbero dire, non importa. Come ha affermato nella "Apologia", non sarà vero per l'opinione della maggioranza, ma il parere di una persona che sa davvero. Solo la verità può essere un criterio per il processo decisionale e gli unici argomenti che fanno appello alla verità, egli è pronto ad affrontare i tuoi amici.

Socrate procedono dal principio morale generale:

– Non fare il male (anche in risposta al male commesso da altri).

– È necessario obbedire allo stato.

Evitare la sentenza del tribunale ateniese, avrebbe mostrato la disobbedienza allo Stato, Socrate ha deciso che non avrebbe dovuto fuggire dal carcere. Come sempre, le sue azioni sono coerenti con il corso del suo ragionamento. Filosofo ha scelto aderenza alla verità e la morale, anche se gli costò la vita.

In generale, l'obbligo di lealtà è di fondamentale importanza dal punto di vista della morale, e la fuga di Socrate sarebbe considerato insubordinazione. Tuttavia, l'affermazione che si dovrebbe sempre rispettare lo Stato, non può essere così molto certa. Dal punto di vista di Socrate, lo Stato dovrebbe trattare i suoi cittadini come un genitore con un bambino, e perché i genitori sono sempre degno di essere ascoltato, proprio come si dovrebbe sempre rispettare lo Stato. Tuttavia, la questione della ricevibilità di un tale confronto è discutibile. Obbedire ai loro genitori – un impegno temporaneo che ci assumiamo, fino a quando si cresce, e di obbedire allo Stato, dovremmo a lungo fino alla morte.

Per la vostra attenzione è stata presentata l'antico filosofo greco Socrate. Filosofia breve e, si spera, è chiaro è stato detto in questo articolo.