Perché tendiamo a credere la falsa notizia?

Il recente aumento del numero di phishing online web notizie. Alcune regioni hanno iniziato a sperimentare le reali conseguenze dell'impatto delle informazioni "ripieno". Prendiamo, per esempio, l'ultima corsa presidenziale negli Stati Uniti. Una volta che una delle fonti della falsa voce circa il coinvolgimento del leader del Pd, Hillary Clinton a organizzazioni criminali e complicità schiavitù sessuale di minori, uno dei cittadini rispettosi della legge ha preso la pistola, e ha deciso per conto proprio per affrontare, "pettegolezzi".

Un uomo ha rotto in uno della pizza, il personale, che, a suo parere, denigrato il buon nome del leader dei democratici, e li ha minacciati con la violenza. Voleva essere riconosciuto, ma ha ottenuto alla stazione di polizia. Fortunatamente, questo spiacevole episodio, ci sono state vittime. Tuttavia, l'incidente illustra ciò che una forte influenza sulla gente può avere notizie false.

attacco informazioni

In realtà, non è difficile creare un sito web di notizie false, dove saranno effettuate le masse "ripieno". autori Lzhenovostey sono ben consapevoli della psicologia umana. Ci saranno sempre i lettori creduloni che diffondere ulteriormente le informazioni. Come si può vedere, notizie false non sarebbe un problema se tutte le persone passano da li. Ma se non si vuole cadere per l'esca queste informazioni, è necessario avere familiarità con tutti i pro ei contro di "virus digitale". la diffusione di notizie false Come sta?

Le persone sono alla ricerca di informazioni che li interessa

Alcuni esperti tendono a credere che, nelle circostanze indirettamente la colpa per la maggior flusso di informazioni che si riversa incessantemente su di noi in linea. Le persone fisicamente non hanno il tempo per monitorare tutto ciò che accade nel mondo, così interessato a informazioni in modo selettivo. Poi i lettori in attesa del primo scoglio. Posizioni dei vari siti di notizie possono essere diametralmente opposte. Quando una persona ha già un parere sulla questione, in un modo o nell'altro, si cercherà la conferma della sua teoria. Tuttavia, questo spiega solo il concetto di ricerca di notizie politiche. E il resto delle informazioni "ripieno"?

Disattenzione all'autorità fonte

E poi il lettore inesperto si aspetta una seconda, più potente trabocchetto: essi ignorano l'origine della fonte di informazione. Shayam Sunder in due decenni a studiare la questione del consumo di notizie on-line e fatto per se stesso una conclusione sorprendente. Vale la pena notare che bastava solo pochi esperimenti. Si è scoperto che i lettori non veramente a cuore l'autorità del popolo, trasmettendo la notizia. Così, l'ignoranza del consumatore on-line e genera prosperità fonti incompetenti.

fiducia incondizionata dei fan

diffusione di notizie falso del World Wide Web con i suoi inizi, ma poi, negli anni '80, sono stati inviati via e-mail agli utenti. Ora, nel periodo d'oro dei social media, non è necessario creare comunità segreta speciale. Per l'abbondanza di varie piattaforme online politica e spettacolo stelle affari hanno accesso diretto a milioni di suoi abbonati. I fan credono che i loro idoli incondizionatamente, e non hanno mai non verificare l'affidabilità delle informazioni e fatti, prendendo tutto per oro colato. Qui vediamo il terzo grande scoglio: le celebrità sono persone troppo, si possono ottenere catturati al gancio di informazioni false diffuse. Se si passa questa notizia per i fan iniziare immediatamente la distribuzione virale in forma di milioni di Fortezza.

Uno studio in 90 anni

esperto di nostro oggi Shayam Sander è un membro della Pennsylvania State University. In 90 anni ha trascorso un interessante studio che faceva parte della sua tesi. E 'stato primo esperimento al mondo in cui sono stati coinvolti fonti di notizie su Internet. I volontari sono stati divisi in quattro gruppi, ognuno dei quali esibivano la stessa notizia, ma riferendosi a una fonte diversa. In un caso, si sostiene siano stati i redattori del sito, l'altro – fonti indipendenti che hanno scelto il computer, nel terzo – notizie gli utenti delle risorse, e nel quarto – gli altri partecipanti, i cui nomi sono stati tenuti segreti.

Quando i volontari sono stati invitati a valutare l'affidabilità delle notizie, la precisione e l'obiettività, tutti i partecipanti hanno la stessa valutazione, indipendentemente dalla fonte. Un punto interessante è stato il desiderio di leggere gli articoli selezionati dai loro colleghi o altri utenti della risorsa notizie. Questo perplesso molti esperimenti dell'autore. Egli credeva che le persone a trovare editori più competenti di siti di notizie, tuttavia, ha ceduto i professionisti per "popolarità", anche una selezione casuale di macchine. Così, i partecipanti sono stati molto probabilmente di ignorare la storia, raccontata dalla redazione di siti web, e più propensi a concentrarsi sulle notizie dalla gente comune.

Qual è il problema fonti multistrato?

Quando, nel corso di entrare le notizie online, siamo sicuri che essi sono sostenuti dalla grande agenzia con manager e subordinati. Tuttavia, la notizia ristampato con tale velocità che non si ha il tempo di tenere traccia dell'originale. Anche nel news feed del tuo social network, si vedono spesso come uno dei tuoi amici per condividere la notizia della politica con riferimento ad altre fonti. Qui vediamo un altro trabocchetto: quale di queste risorse sono considerati responsabili per la presentazione della notizia? Tutte le fonti secondarie sono già riusciti a mettere in ombra l'identità della fonte. Abbiamo cercato di risolvere questo problema, gli studenti del professor Sander. Hanno effettuato un'analisi preliminare della competenza dei siti di notizie. Ad esempio, Yahoo News ha guadagnato loro il punteggio più alto di fiducia, e Drudge Report – il più basso. Questi siti sono noti per la spesso pubblicano link ad articoli pubblicati altrove.

risultati della ricerca

Si è scoperto che i lettori prestare attenzione alla fonte del nome solo se la notizia è veramente importante per loro. In tutti gli altri casi, non importa l'autorità di un sito web. Questo può essere un punto di riferimento per gli amici, notizie Messaggio ripubblicare su un particolare evento su Facebook. L'uomo – un essere sociale, lui sarà sempre incline a fidarsi dei loro amici più che i redattori dei principali siti. Così, i nostri filtri cognitivi sono indeboliti, e le risorse dedicate alla promozione di storie false, sono terreno fertile per la speculazione.

Falso senso di sicurezza

Ancor più, si tende a fidarsi le informazioni quando si confronta con essa nel nostro spazio personale (canali privati). Così, quando gli utenti compilano il loro profilo sul portale, sono diventati gli obiettivi per l'invio di informazioni inutili. Tutto questo crea un falso senso di sicurezza, e la gente chiama non è più in discussione la credibilità della fonte, la cui "ripieno" apparso nelle notizie.