Che cosa è un'udienza preliminare in un processo penale?

L'audizione preliminare in un processo penale è una fase del procedimento che è possibile solo se esistono determinate circostanze. Sono installati in Art. 229, parte 2 del codice di procedura penale. Consideriamo in dettaglio nell'articolo.

Motivi per condurre un'audizione preliminare nei procedimenti penali

Alle circostanze, alla cui presenza è ammessa la fase considerata del procedimento, comprendono:

1. Ricezione di una domanda da parte di una delle parti per escludere le prove.
2. Individuazione delle circostanze in cui i materiali possono essere restituiti al procuratore.
3. Rilevazione dei fatti, alla cui presenza la risoluzione o la sospensione del procedimento è possibile.
4. Ricezione di una domanda dall'accusato per un incontro con la partecipazione di una giuria.

Una domanda che funge da base per un'audizione preliminare in un procedimento penale può essere presentata dopo che la convenuta si è avuta conoscenza dei materiali o, entro tre giorni dalla data in cui è stata inviata in tribunale da parte del procuratore e ha consegnato l'accusa (conclusione).

Prescrizioni del codice di procedura penale

L'audizione preliminare in un procedimento penale inizia quando esiste una decisione corrispondente del giudice. Le regole generali di produzione si basano sulle disposizioni del codice di procedura penale, che regolano il processo nel suo complesso. Sono definiti ch. 35 e 36 del Codice. La procedura per l'esecuzione di un'audizione preliminare in un procedimento penale è anche disciplinata da disposizioni specifiche. Sono presenti nell'art. 234 del codice di procedura penale. Questa norma determina che:

1. L'udienza preliminare in un caso penale si svolge in sessione privata da un solo giudice. In questo caso, le parti sono presenti alla considerazione dei materiali.
2. L'assemblea preliminare in un procedimento penale può avvenire anche in assenza dell'impugnato. In questo caso, deve inviare una petizione corrispondente.
3. La notifica della convocazione delle parti alla riunione deve essere inviata entro tre giorni prima del giorno in cui deve essere svolto.
4. Il fallimento delle persone debitamente informate del procedimento non può costituire un ostacolo alla detenzione.
5. Se la fase prescelta è condizionata dalla richiesta di una delle parti di escludere l'evidenza e si scopre che il secondo partecipante è d'accordo con lui, il giudice lo soddisfa. Allo stesso tempo, non viene nominata un'audizione preliminare sul caso penale.

Regole aggiuntive

Nel processo di preparazione o di audizione preliminare, la difesa può inviare una petizione per il coinvolgimento di un testimone per confermare l'alibi dell'imputato. Tale affermazione deve essere comunque concessa dal giudice. Inoltre, la difesa può presentare una petizione per il recupero di ulteriori elementi o prove. Se il giudice ritiene essenziali per il procedimento, la petizione deve essere concessa. I testimoni possono essere tutte le entità che conoscono le circostanze dell'attuazione delle azioni investigative, il ritiro o l'allegazione di documenti ai materiali considerati durante la riunione.

Un momento importante

È necessario indicare una serie di sfumature che accompagnano l'audizione preliminare nel caso penale. Il record dovrebbe contenere tutti gli eventi che si svolgono durante la riunione. Il risultato del procedimento è riflesso nella decisione. In questo caso, la sentenza del tribunale, di regola, non è soggetta ad appello. È possibile solo contestare una decisione di risolvere un caso o di scegliere una misura preventiva. Inoltre, la Corte Costituzionale ha riconosciuto la ricevibilità di un ricorso quando la produzione è sospesa o la giurisdizione è cambiata.

Petizione per l'esclusione delle prove

La procedura di cui sopra per condurre un'audizione preliminare in un processo penale è specificata, a seconda delle circostanze. Quando viene presentata un'applicazione per escludere le prove, il giudice deve decidere se eliminare qualsiasi informazione dall'elenco che sarà considerato durante la riunione. Questa dichiarazione della parte deve essere presentata per iscritto. Allo stesso tempo, la forma stabilita dall'art. 235, parte 2 del codice di procedura penale. Nella petizione, è necessario specificare le prove che la parte crede dovrebbe essere eliminata. Inoltre, il richiedente deve fornire i motivi per cui è stata presa la decisione e le circostanze che li sostengono. Il giudice, a sua volta, deve verificare la petizione. Nel processo, ha il diritto di interrogare i testimoni, di allegare il documento specificato nella domanda al caso, di leggere il contenuto degli atti e di altri documenti. Se la petizione è stata rivendicata per il fatto che le prove sono state ricevute in violazione delle disposizioni del CPC, il procuratore dovrebbe confutare questi argomenti. In altri casi, la difesa deve dimostrare la validità dei motivi.

I risultati della soddisfazione dell'applicazione

Il riconoscimento di una dichiarazione significa che una prova particolare perde effetto giuridico e che non può essere presa in considerazione al momento della decisione giudiziale o di altra decisione. Inoltre, non può essere utilizzato e indagato nel procedimento. Se un'audizione preliminare in un caso penale presuppone la partecipazione di giurie, le parti o altri soggetti coinvolti nell'esame dei materiali non hanno il diritto di informare i valutatori circa l'esistenza di prove escluse dalla corte dall'elenco. Non è inoltre consentito di rivelare le circostanze che giustificano questa decisione. La decisione del tribunale sulla nomina di una riunione basata sui risultati dell'udienza preliminare dovrebbe indicare sia le prove escluse che i materiali, secondo il quale sono stati eliminati dal processo. Allo stesso tempo, è consentito durante la revisione successiva di presentare una domanda di riconoscimento come ricevibile.

Circostanze per il ritorno dei materiali al procuratore

Se sono disponibili, viene nominata un'audizione preliminare sul caso penale. Ciò è consentito su iniziativa del giudice o su richiesta del partito. Come circostanza secondo cui i materiali devono essere restituiti al pubblico ministero, le violazioni delle prescrizioni del CPC al momento della redazione dell'atto di accusa (conclusione) sono state fatte, se escludono la possibilità di pronunciarsi in giudizio o di altra decisione del tribunale.

Incertezza del PCC

Il Codice non fornisce una chiara definizione di violazioni che possono essere consentite nella preparazione di una relazione o un atto di perseguimento. Non previsto dal CPC e dai criteri per i quali è possibile giudicare, esiste la possibilità per il giudice di prendere una decisione, oppure non lo è. A questo proposito, le controversie circa la legittimità delle decisioni sul ritorno / non ritorno di materiali ai pubblici ministeri sono frequenti in pratica. Le spiegazioni a tempo debito hanno dato KS e VS. Il primo, in particolare nel decreto dell'8.12.2003, ha rilevato che le disposizioni dell'art. 237, parte 1 del codice di procedura penale non esclude il potere dei giudici di propria iniziativa o in conformità con la richiesta della parte di restituire i materiali al procuratore se nel corso dei procedimenti pre-giudiziari vi sono state notevoli violazioni della legge che non possono essere eliminate nel corso del procedimento, se questa decisione non è connesso al completamento della procedura preliminare Effetto o inchiesta. Le spiegazioni più dettagliate sono state fornite dal plenum delle forze armate nel decreto del 5.03.2004. In particolare, la Corte suprema ha indicato che le violazioni nella preparazione dell'impedimento (conclusione) dovrebbero essere riconosciute come inosservanza delle disposizioni dell'art. 220, 225 del codice di procedura penale escludendo la possibilità di prendere una decisione sul merito in conformità al documento. Quest'ultimo, in particolare, avviene quando:

1. L'assenza nel documento di istruzioni sulle precedenti condanne del soggetto, dati sulla sua dimora, informazioni sulla vittima (quando è stata stabilita), ecc.
2. La discrepanza della tassa, indicata nella conclusione / atto, è presente nella decisione sul coinvolgimento della persona come accusato.
3. Assenza della firma dell'investigatore / investigatore, timbro di approvazione del procuratore.

Alla luce di quanto sopra, si può concludere che un'audizione preliminare in un processo penale sia nominata in presenza di violazioni nell'accusa / conclusione scritta in caso di:

1. Sono essenziali.
2. Impedire la decisione del tribunale.
3. L'eliminazione delle loro conseguenze non è connessa alla completezza della completezza dell'inchiesta o dell'inchiesta.
4. Una copia del certificato / rapporto non è stata consegnata all'accusato.
5. L'eliminazione delle conseguenze non richiede costi superiori ai 5 giorni.

Lo scopo del materiale di rinvio al procuratore nel caso in cui la copia dell'atto non sia stata consegnata all'accusato è comprensibile. Il funzionario è tenuto ad assicurare l'esecuzione dell'azione investigativa come uno dei mezzi procedurali fondamentali per il quale è garantito il diritto dell'autore alla protezione. Tuttavia, la corte stessa non può correggere questa violazione. Ciò è dovuto all'esistenza di una prescrizione generale che l'autorità non ha il diritto di commettere atti che mettono in dubbio il suo coinvolgimento nell'azione penale.

Altre circostanze del ritorno dei materiali al procuratore

Se è necessario elaborare un'accusa / conclusione nella decisione relativa all'applicazione delle misure mediche obbligatorie, è anche prevista un'audizione preliminare nel processo penale. Questa circostanza si rivela quando viene sollevata la questione di mettere l'accusato sotto controllo medico. Dopo aver letto i materiali, il giudice può non essere d'accordo con la decisione sull'uso delle misure coercitive mediche. A questo proposito egli può riconoscere che la produzione deve essere eseguita secondo le regole generali – con l'attuazione dell'inchiesta e compilare un'accusa / conclusione sui suoi risultati. Viene inoltre nominata un'audizione preliminare in procedura penale con:

1. Individuare le circostanze che permettono di combinare la produzione in uno.
2. Mancanza di chiarimenti sui diritti previsti per l'imputato ai sensi dell'art. 217, parte 5 del codice di procedura penale, quando si conoscono i materiali.
3. La necessità di adottare misure investigative contro l'argomento nascosto dal tribunale.

Prescrizioni della legge

Nel ritorno dei materiali, il procuratore deve tener conto di una serie di disposizioni. Devono essere osservati, a prescindere dalle circostanze che hanno causato il ripristino del caso. La legislazione richiede quanto segue:

1. La questione della scelta di una misura di restrizione all'accusato, i cui materiali sul reato sono restituiti al procuratore, è deciso dal giudice.
2. Le prove ottenute per la correzione delle violazioni commesse durante la preparazione dell'impedenza / conclusione, se ci sono volute più di 5 giorni, a priori sono considerate irricevibili.

Sospensione o cessazione della produzione

La procedura per l'avvio preliminare del processo penale in questo caso viene nominata in presenza di circostanze simili a quelle utilizzate dagli investigatori / investigatori nell'inchiesta. Tuttavia, ci sono due differenze significative. Nell'elenco delle circostanze che possono guidare un giudice, nominando un'audizione preliminare nei procedimenti penali, non vi è alcuna disposizione prevista dall'art. 208, pp. 1, del codice di procedura penale – "il mancato recupero del soggetto che deve essere presentato come accusato". Questo è completamente giustificato, poiché i materiali per i quali non si trova la parte colpevole non possono essere portati all'istanza. Allo stesso tempo, l'elenco dei motivi è completato dalla condizione in base alla quale il giudice può sospendere il procedimento qualora sia stata inviata una richiesta alla Corte costituzionale sulla costituzionalità della legge da applicare quando si considerano i materiali. Un'altra circostanza è l'accettazione di una denuncia da parte di una parte del procedimento. In esso, un partecipante al processo deve indicare una violazione dei suoi diritti costituzionali dall'applicazione o dall'eventuale applicazione di una norma che non sia conforme alla Legge fondamentale della Federazione Russa.

Spiegazioni delle forze armate RF

Nel decreto del 31.10.1995 il Plenum ha indicato che, innanzitutto, la richiesta del tribunale dovrebbe essere fatta per iscritto. In secondo luogo, il documento deve includere il nome esatto, la data dell'adozione, il numero, la fonte della pubblicazione e altri dati relativi all'atto legislativo soggetto alla verifica. Inoltre, il tribunale nella sua domanda indica i motivi per cui è stato deciso di inviare la domanda. Anche in questo decreto, il Consiglio supremo ha raccomandato ai tribunali di modificare contemporaneamente la misura di restrizione per l'imputato, se fosse in quel momento in custodia. Questa è un'osservazione piuttosto importante, in quanto la considerazione delle richieste nella CC richiede un considerevole lasso di tempo.

Soluzioni ammissibili

Quando il procedimento è sospeso, il giudice ha il diritto di emettere una risoluzione sul ritorno dei materiali al procuratore. In questo caso, ci sono due possibili soluzioni:

1. Durante la fuga dall'accusato, che è in custodia, viene emessa una decisione in cui il procuratore è incaricato di assicurare la ricerca di una persona.
2. Se il soggetto scomparso in generale, si decide sull'iniziativa del giudice di ricercare, trattenere e metterlo in custodia.

eccezioni

Nel corso dell'udienza preliminare, il giudice non può decidere sulla cessazione del caso, se si verifichino circostanze che indicano l'esistenza di motivi riabilitativi per chiudere la produzione o completare l'accusa. In questo caso la produzione viene eseguita secondo le regole generali. Al momento della conferma delle circostanze riabilitative riscontrate, il tribunale rilascia un'esenzione. Nel corso dell'udienza preliminare può essere individuata una base aggiuntiva che vi obbliga a prendere una decisione di risoluzione del procedimento. Sono il rifiuto del procuratore della carica. In questo caso, le regole specificate nell'art. 246 parte 7 del codice di procedura penale.

Partecipazione alla giuria

L'udienza preliminare nel procedimento penale in presenza di una petizione per il coinvolgimento dei valutatori si basa su regole generali. Tuttavia, tenuto conto delle specificità di tale produzione, la legislazione stabilisce una serie di riserve:

1. Un crimine, per cui diversi soggetti vengono portati alla responsabilità, è considerato contro tutti, se almeno uno di loro ha ricevuto una petizione per aver portato la giuria.
2. Se la relativa domanda non è stata inviata o non è stata confermata durante la riunione, il procedimento è condotto in una composizione diversa del tribunale. È determinato dalle regole dell'art. 30 del codice di procedura penale.
3. Nella risoluzione, che prevede un'audizione preliminare in un caso penale, oltre a risolvere altri problemi, viene determinato il numero di candidati per i valutatori, che devono essere almeno 20.

La decisione di istituire un processo di giuria è considerata definitiva. Successivamente, il rifiuto del convenuto di esaminare il caso in una simile composizione non sarà accettato. Su richiesta delle parti, vengono fornite copie dell'ordine.

Specificità della procedura

Per una caratterizzazione più completa dell'istituto delle audizioni preliminari, è anche necessario dire che in caso di rivelazione di due o più motivi per la sua nomina, si svolge una riunione. Secondo i suoi risultati, vengono prese decisioni appropriate. Ad esempio, in pratica, è spesso il caso che le audizioni preliminari siano svolte prima di una sessione della giuria, che esamina anche l'esclusione di prove o l'aggiunta della loro lista. Le decisioni prese sono solitamente fissate in una sola risoluzione.

conclusione

Nel codice di procedura penale, purtroppo, non viene spiegato proprio il concetto di audizione preliminare del processo penale. Come è noto, ci sono diverse tappe in esso. In primo luogo, gli investigatori sono indagati da investigatori o ricercatori. Dopo di che, i materiali vanno al procuratore. Esegue un'accusa / conclusione e invia la causa al tribunale. I procedimenti possono essere condotti secondo le regole generali. Tuttavia, in presenza delle circostanze sopra esposte, è prevista un'audizione preliminare. In generale, è necessario rimuovere gli ostacoli ai procedimenti in base alle norme generali. Se il convenuto ha un difensore, allora non viene svolta un'audizione preliminare nel caso penale senza un avvocato. Inoltre, in molti casi, la sua presenza è estremamente importante e necessaria. L'avvocato potrà, ad esempio, ricorrere correttamente alla legislazione, per giustificare le ragioni per escludere le prove dal fascicolo. Nel nominare una sessione, i giudici dovrebbero tener conto non solo delle norme del codice di procedura penale, ma anche delle spiegazioni delle corti costituzionali e supreme. Nelle loro decisioni, vengono specificate le norme legislative, si spiegano le specificità della loro applicazione. Particolare attenzione dovrebbe essere prestata alla soluzione della questione di portare alla giuria. L'imputato, che presenta la domanda in questione, deve chiarire i requisiti della legislazione, avverte che il suo rifiuto successivo ad ascoltare tale audizione non sarà accettato. Inoltre è necessario studiare in modo completo l'accusa ricevuta dal pubblico ministero.