La divisione di proprietà in caso di divorzio è un terreno fertile per i conflitti, che spesso devono essere risolti in tribunale. Tuttavia, quando si verificano problemi, non dovresti correre a presentare una richiesta. Un appello ad un esperto avvocato familiare aiuterà a trovare i modi di risoluzione dei contenziosi preliminari e giungerà alla riconciliazione. Anche in pratica, ci sono spesso casi in cui, sotto l'influenza delle emozioni, una delle parti non vuole ascoltare gli argomenti dell'avvocato e citare. Ma durante il processo diventa chiaro che il caso assume una svolta sfavorevole e la firma di un trattato globale è l'unica soluzione ragionevole.
Perché vale la pena concludere un accordo amichevole?
L'accordo amichevole sulla divisione della proprietà dei coniugi offre ampie opportunità di regolamentazione dei diritti materiali, può includere tutti i termini, per accordo delle parti, che non contraddicono la legge. Il suo soggetto può essere solo proprietà acquisite congiuntamente. Bene immatricolati, cose acquistate per i bambini, depositi aperti nel loro nome, nonché diritti intangibili, non sono regolati da questo documento.
L'appello ad un tribunale non è solo una spesa monetaria significativa, ma anche la necessità di seguire la lettera della legge. La decisione del tribunale è fatta nel quadro di norme giuridiche e molte circostanze personali rimangono allineate. Di conseguenza, può deludere entrambe le parti e portare ad appelli infiniti.
L'opportunità di concludere un accordo amichevole sulla separazione delle proprietà dei coniugi esiste durante il matrimonio e entro 3 anni dopo il divorzio. Può essere firmato non solo nell'ordine pre-trial, ma anche dopo la presentazione della domanda fino alla pronuncia della decisione giudiziaria.
Vale la pena notare che l'accordo sulla divisione di proprietà dovrebbe essere concluso solo tra i coniugi, in presenza di un terzo, la transazione può essere riconosciuta come invalida. Indubbiamente, la divisione delle proprietà spesso colpisce gli interessi dei creditori, degli investitori e di altre persone, ma i loro diritti sono determinati da clausole distinte del trattato e non aumentando il numero di partiti. L'accordo di regolamento sulla divisione delle proprietà dei coniugi non richiede la notarizzazione obbligatoria. Per garantire che il testo del documento soddisfi i requisiti della legge e rifletta correttamente gli interessi delle parti, si dovrebbe rivolgersi ad un avvocato.
Qual è la differenza tra un contratto di matrimonio e un accordo di regolamento?
Un altro modo per evitare i conflitti nel divorzio è la conclusione di un contratto di matrimonio. Questo documento è un accordo sulla divisione della proprietà dei coniugi, che determina i diritti materiali durante il matrimonio e in caso di divorzio. Il contratto di matrimonio offre l'opportunità di stabilire un regime per il possesso e l'uso della proprietà, nonché per specificare le condizioni per la manutenzione reciproca. Il suo soggetto può essere già acquisito proprietà congiunte, proprietà personali delle parti, acquistate prima del matrimonio o ricevute gratuitamente dopo la sua conclusione, nonché beni che verranno acquistati in futuro. I diritti immateriali e le relazioni personali non possono essere regolati da questo documento e le condizioni che mettono uno dei coniugi in una posizione finanziaria non redditizia sono anche illegali. Un contratto di matrimonio può essere redatto da coniugi o da persone che intendono sposarsi. Senza una notarizzazione non ha alcuna forza giuridica.
L'accordo amichevole e il contratto di matrimonio sono strumenti efficaci che permettono di regolare le relazioni di proprietà del matrimonio . Come è importante questa conclusione per le famiglie russe ordinarie? Gli avvocati raccomandano di preparare questi documenti per i coniugi che si occupano congiuntamente di attività commerciali, nonché l'acquisto di immobili e di autovetture a credito. La definizione della procedura per il rimborso degli obblighi e la divisione delle attività in divorzio sono le categorie più complesse di cause giudiziarie.
