L'intervento umanitario – una sfida diretta al concetto di sovranità?

Dal punto di vista del diritto internazionale, l'intervento – un intervento violento di uno Stato sovrano negli affari interni o esterni di un altro – militari, politici o economici.

La questione è oggetto di dibattito normativo ed empirica, a partire dal momento in cui è stato progettato dal diritto internazionale, e nessuna definizione giuridica standard non esiste per lui. Tuttavia, ha spiegato in questo modo: in alcune circostanze, le forze esterne sono obbligati a intervenire negli affari di un altro Stato, a difenderlo nelle persone con estese violazioni dei loro diritti civili, anche se si tratta di un conflitto tra gli stati.

Anche se, in linea di principio, l'intervento – è un atto illegale, qualche intervento in questi casi sono considerati legittimo.

Un esempio di questo tipo di dibattito i punti di vista sono stati condotti nel 1996 su proposta del Canada di intervenire in Zaire (oggi Congo), per proteggere i milioni di rifugiati Hutu, sopravvissuti al genocidio in Ruanda. Erano a rischio di distruzione da parte dei tutsi, che avevano sostenuto il governo ruandese, ed a causa della guerra civile dello Zaire. I canadesi hanno sostenuto che i diritti della popolazione civile, e questo supera qualsiasi altra considerazione. Coloro che si oppongono, dicendo che le esigenze umanitarie da sole non possono giustificare l'interferenza. Inoltre, si è sostenuto che l'intervento a lungo termine in sé è pieno di incertezze.

Cosa si deve fare in una tale crisi come il genocidio in Ruanda, quando la comunità internazionale sta cercando di fermare il massacro?

Nel contesto del diritto internazionale, un intervento dello Stato negli affari di un altro, al fine di proteggere le persone innocenti è considerato come un intervento umanitario, se v'è la sanzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Ma se il paese può, agendo con l'approvazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, per compiere il presunto "dovere"? O una tale dottrina è essenzialmente un "cavallo di Troia", l'abuso di un potere più forte? Non servono, in pratica, tali interventi scusa per gli stati di disaccoppiamento conflitti in paesi stranieri?

Quando i paesi senza il sostegno interno per gli interventi di politica esangui, l'invio di proprie forze armate sul territorio di altri Stati, in larga misura che perseguono i propri interessi nazionali ristretti: la conquista del territorio, ottenendo vantaggi geostrategici, il controllo di preziose risorse naturali. I leader cercano di ottenere il sostegno pubblico, descrivendo le loro azioni in termini di obiettivi alti morali – la pace, la giustizia, la democrazia nella zona di conflitto. Vale la pena ricordare che, storicamente, molte campagne lanciate dalle potenze coloniali europee del 19 ° secolo, sulla base di considerazioni di valori umani

In Ruanda, nel 1991, come previsto, l'intervento francese sotto l'egida dell'ONU sarà quello di condurre "Operazione Turchese". Ma, usando l'imperativo umanitario come copertura, la Francia ha continuato a cercare di influenzare gli eventi nella regione dei Grandi Laghi.

Nel 2003, l'invasione anglo-americana e l'occupazione dell'Iraq sono state identificate anche come un intervento umanitario dal primo ministro britannico Toni Blerom.

Tenendo conto che l'intervento classica è, in linea di principio, di natura politica e comprendono l'imposizione della propria volontà con la forza, e l'intervento umanitario – una sfida diretta alla nozione stessa di sovranità.

Comunità in Nord America e in Europa occidentale, con tutto il parlare di compassione per gli altri è facile concordare l'uso della forza militare per finire, secondo loro, al disastro in un altro paese, non seriamente pensando a quello che il prezzo di tale "compassione" in moralmente, politicamente ed economicamente?

Oggi, l'intervento umanitario – è per lo più il frutto delle Nazioni Unite, alcune organizzazioni sono in grado di lavorare in pace nelle zone di conflitto. Questi gruppi sono il più ardente dei suoi predicatori. diplomatico francese Bernard Kouchner anche reso popolare legale scienziato teoria Mario Bettati "il diritto di intervenire."

Il termine può essere utilizzato in altri valori. Per esempio, come un insieme di misure economiche di politica interna: l'acquisto di interventi di grano intervento. In entrambi i casi – è il modo in cui lo stato sta cercando di regolare i prezzi dei prodotti agricoli (materie prime, cibo, grano).