Chi sono Normanists e antinormanistov?

Nella scienza russa ha per lungo tempo c'è un antinormanistov discussione Normanists e che riguarda il ruolo dei Normanni (Norsemen) nella formazione di uno stato medievale in Russia. Questo dibattito si svolge in diversi piani – ideologico e scientifico.

storia discussione

La disputa sui Normanni è nata nel XVII secolo, quando gli storici svedesi hanno utilizzato le informazioni sulle radici del Variaghi Rus per sostenere l'espansione paese in Europa orientale. Tale retorica ha causato la negazione di ideologi nazionali del XVIII secolo (prima di tutto, Mikhail Lomonosov). Antinormanistov ha negato qualsiasi collegamento Rus ei vichinghi.

Alla fine del XIX secolo, questa critica è praticamente scomparso. Con il tempo è venuto un sacco di gravi lavori scientifici di linguisti, per giustificare l'origine dei nomi scandinavi dei primi principi russi a fonti medievali (come Oleg, Rurik, Igor, e così via. N.). Particolarmente importante è stata la pubblicazione del famoso esploratore danese Vilgelma Tomsena. A proposito di Variaghi apparso in Russia nel VIII secolo, c'è un sacco di prove ricontrollato. La loro influenza sulla cultura degli slavi orientali studiati fino ad oggi.

Tuttavia, la disputa Normanists antinormanistov e riprende con nuova forza già in epoca di Stalin, quando antinormanizma concetto usato contro la propaganda nazista sulla superiorità dei popoli germanici della slava (svedesi e scandinavi in generale sono i parenti più stretti dei tedeschi etnici). Dal momento che i giorni della critica dell'Unione Sovietica di tutta Norman sono sopravvissuti fino ai giorni nostri.

L'origine di Rurik

La maggior parte dei Normanists antinormanistov e sostenendo circa l'identità del Rurik – il principe che governava a Novgorod nel 862-879 anni. Egli è venuto per la Russia insieme ai fratelli e Truvor Sineus. Secondo il "Racconto di Bygone Anni" in 862. Ilmen slavi ei locali ugro-finnici li hanno invitati a governare terreni Novgorod. le tribù locali hanno sofferto di lotte senza fine. liti interne tra gli Slavi del Nord-Ovest della Russia ha iniziato, dopo che, come hanno guidato oltre i Vichinghi, che ha reso omaggio in cambio della loro sicurezza. Indipendenza ha portato ad un sangue costante. Infine fazioni aristocratiche Novgorod ha convenuto di invitare un righello neutrale che è riuscita a fermare la lotta tra di loro.

Quest'uomo e divenne Rurik. L'antinormanistov Normanists controversia e riguarda l'influenza che vennero i Vichinghi avevano sul slavi orientali. Non v'è dubbio che il principe è venuto dalla Scandinavia, insieme al suo entourage e consiglieri. Negli annali della nazione chiamata "Rus". Normanists e antinormanistov si differenziano per l'interpretazione del termine.

Ruric ha ricevuto Novgorod, Sineus – Beloozero, Truvor – Izborsk. Il nome del fratello maggiore risale al Hrærekr – nome scandinavo, quindi non c'è alcun dubbio che egli era l'outsider. Tuttavia Normanists antinormanistov e diverse interpretazioni della origine del primo principe di Novgorod. Ad esempio, alcuni studiosi identificano con Rerik Jutland, che ha vissuto a metà del IX secolo e apparteneva alla dinastia Scylding dalla Danimarca. Questa teoria si basa sulla somiglianza di nomi, anche se questa caratteristica poco importante – l'unica cosa che ha sostenuto l'ipotesi.

fonti frammentarie

Tutte le moderne dibattito Normanists e antinormanistov sulla base di cronache medievali che sono o copiati o in parte sono andati perduti a causa di incendi e dei titoli di decadimento. Tutto questo genera un sacco di insinuazioni e di speculazione.

Se si confronta la posizione e Normanists antinormanistov, diventa chiaro che la loro controversia coinvolge diverse cronache russe, a volte contrastanti. Ad esempio, il successore Ryurika Oleg in un primo momento chiamato il suo governatore. Nei contratti con Bisanzio inizio del X secolo è menzionato già come un parente del primo principe di Novgorod. Più tardi fonti russe del XII secolo, anche eco questa ipotesi, contraddicendo le prime opere di cronisti nazionali.

Un altro problema sta nel fatto che non gli storici stranieri fonti indipendenti del periodo, il che confermerebbe la leggenda di Rurik e dei suoi due fratelli. A questo proposito, non v'è alcuna datazione esatta delle attività dei principi Varangian.

ricerca svedese

Tradizionalmente, si ritiene che Normanists antinormanistov e ha iniziato la discussione nella prima metà del XVIII secolo. Tuttavia, il primo studio sul rapporto degli scandinavi e Russia risalgono ai secoli XVI-XVII. Quando nel Moscovia furono i primi europei occidentali. Quindi, la questione dell'origine dei Vichinghi interessati ambasciatore imperiale Sigismund Herberstein. Sul percorso programmato è andato ad altri ricercatori.

L'idea di origine svedese di Rurik ha difeso il diplomatico svedese e storico Petr Petrey de Erlezunda, che ha vissuto in Russia in epoca di Boris Godunov. Le sue opere è diventato popolare anche all'estero e sono stati tradotti in tedesco. scrittore svedese Olaf Dalin, su richiesta ufficiale ha scritto "La storia dello Stato svedese", Rurik ha identificato con Erik Björnsson da Scandinavian dinastia Ynglings. Ben presto, però, questa ipotesi è stata smentita.

Prenota Gottlieb Bayer

In primo luogo il lavoro scientifico vero e proprio che è iniziato normanizm considerato saggio "On Varyag" in Russia. Il suo autore era un professore al St. Petersburg Accademia delle Scienze Gottlieb Bayer (1694-1738). In primo luogo ha esaminato la serie storica dei primi fonti medievali, che alla fine è diventato cibo per la mente le prossime generazioni di scienziati.

La prima Bayer si basava sul libro delle Cronache del periodo. Accademico respinto popolare allora la "teoria prussiano", secondo cui i Vichinghi avevano origine yuzhnobaltiyskoe. Nel suo lavoro ed ha ottenuto i certificati da fonti estere, ad esempio dagli annali Bertinskih.

Sotto Bayer Vichinghi conosceva gli scandinavi nel senso più ampio del termine: gli svedesi, Gotlanders, danesi e norvegesi. Il ricorso alla linguistica, ha analizzato la nobiltà russa ei nomi dei principi IX-X secolo. A tal fine, l'autore si rivolse a fonti come pietra runica iscrizioni, opere greche, e altri monumenti del periodo. Bayer ha preso gli scritti, e l'imperatore bizantino X secolo, Konstantina Bagryanorodnogo. Come risultato di questo lavoro storico ha concluso che i nomi dei Rurik e aveva Truvor origine scandinava.

Lavoro Gerard Miller

Alcuni dei frammenti libro "Varangian" attirato l'attenzione di Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), e sono stati citati da lui nella sua "Storia della Russia". Allo stesso tempo, lo stesso scienziato russo bloccato posizioni esattamente opposta a Bayer. Tatishchev era un antinormanizma apologista, vichinghi credevano i finlandesi e origine finlandese attribuito a Rurik.

Oltre a l'autore di "Storia della Russia" nella discussione della Scandinavia a metà del XVIII secolo hanno partecipato due ricercatori di primo piano. Il primo era un grande etnografo e geografo Gerard Miller (1705-1783), e la seconda – Mikhail Lomonosov (1711-1765). Ultimo ha lavorato una varietà di scienze e ha lasciato un segno significativo compreso nella disciplina storica.

Nel 1749, in occasione del prossimo onomastico giorno l'imperatrice Elisabetta, la capitale doveva essere tenuto un'assemblea pubblica, in cui eminenti accademici riuniti report per leggere-retro. Specialmente Lomonosov scrisse il suo famoso "Eulogy" per l'evento. Miller ha scelto il tema piuttosto scivoloso di "L'origine del popolo e il nome del russo." Il testo è stato preparato in tempo, ma non è mai ammessa al dibattito pubblico ed è già nell'edizione della stampa sequestrati.

rapporto di Miller non piaceva molti scienziati e funzionari vicini all'imperatrice che l'ha trovato "predosuzhdenie Russia". Sconfitto la tesi e Lomonosov, che è stato un forte oppositore della teoria delle Radici "Varyag" della Russia. Simile nelle loro opinioni sulla discussione Tatischev evitato. Come tante volte prima nel 1749 Normanists teoria e antinormanistov causato un grave conflitto tra scienziati nazionali.

Miller nella sua tesi assediato in gran parte fatto eco da Bayer. Confrontare la posizione Normanists antinormanistov e cercare di determinare ciò che è loro differenze fondamentali. Essi possono essere facilmente isolate confrontando Miller e Università di valutazione. In primo luogo, proteggendo la teoria di Norman, ha paragonato agli scandinavi e vichinghi ha portato a favore di questa ipotesi, nuove prove. In particolare, Miller ha richiamato l'attenzione tradizionalmente nomi "russi" delle rapide Dnieper, che sono stati dati nel suo trattato "Sulla gestione dell'impero" da parte del sovrano bizantino Konstantinom Bagryanorodnym. Anche l'autore di opere acclamate attratti nel suo studio suggerisce autori scandinavi del Medioevo, menziona gli slavi orientali.

Storici Normanists e antinormanistov spesso diventano protagonisti di una lotta politica complessa. Questo attacco a Miller sono stati causati non tanto l'aspetto scientifico del suo lavoro, come le sue connotazioni ideologiche. regno di Elisabetta ha iniziato dopo il "decennio oscuro", quando, nel corso Anny Ioannovny riuniti intorno al trono anche molti tedeschi. In base alla nuova imperatrice è stata seguita da una reazione. E ha criticato tutto straniero, e Svezia e ha fatto l'inizio della guerra. Naturalmente, in questo contesto, il lavoro, parlare di origine scandinava di Rurik, è stato riconosciuto come uno striscio. Miller, essendo in una situazione delicata, le loro opinioni, tuttavia, non è cambiato. Il suo lavoro è stato pubblicato all'estero e in russo per il lettore comune si è reso disponibile solo nel 2006.

argomenti antinormanistov

risposta dettagliata alla pubblicazione di Miller è stato seguito dal suo avversario principale Mihaila Lomonosova. Pochi anni dopo la controversia sensazionale Varangian scienziato russo ha cominciato a comporre il proprio lavoro importante sulla storia del paese. Finirlo, lui non ha avuto tempo a causa della morte improvvisa. Dopo la morte di Lomonosov è stato pubblicato un solo volume della sua "storia antica russa". Tuttavia, la questione della Variaghi (come una delle priorità), l'autore nel suo lavoro considerato.

"La Russia prima di Rurik" Mikhail dedica diversi capitoli rigorosa. Per gli slavi, che calcola non solo gli slavi, ma anche gli Stati baltici (Lituania, Zhmud, prussiani) e Veneto, Medi e paflagontsev, attribuendo l'origine di questo gruppo etnico comune quasi ai tempi della guerra di Troia. Già questa promessa potrebbe essere visto l'idea che non Vichinghi o qualsiasi altre tribù non poteva influenzare la formazione di una Russia indipendente, le cui origini risalgono all'antichità. Lo svantaggio principale del lavoro di Lomonosov è stato il fatto che in esso l'autore aderito ai principi della storiografia secoli XVI-XVII, mentre nella scienza europea deve sviluppare nuovi metodi di analisi critica delle fonti.

"Russofilo" teoria che Rurik è venuto da slavi mantenuto e Ekaterina II, attenti alla "Storia" Vasiliya Tatischeva. Ad esempio, uno dei più importanti storiografi del tempo, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) è considerato il primo Novgorod principe relativi anziani Ilmen Sloveni Gostomysl.

parere Karamzin

Un approccio più equilibrato e serio rispetto ai loro coetanei rende Nikolai Karamzin (1766-1826). Il suo più volumi "Storia dello Stato russo" è diventato il fenomeno più importante della cultura e della scienza russa.

Karamzin era altrettanto attento a quanto detto e Normanists e antinormanistov. Argomenti su entrambi i lati stavano prese in considerazione con la massima cura ai fatti. Karamzin stimato opere di Bayer e Miller, considerandoli l'indimenticabile per tutta la storia. Ma antinormanskaya concetto è stato criticato Tatishcheva. Speciale scrittore scettico chiamato prova di record di podcherpnut Ioakimovskaya.

Karamzin detto tutti i sei elementi fondamentali che sostengono l'origine scandinava Rurik e Variaghi in generale. In primo luogo, la prova di autori occidentali, per esempio, il vescovo Liutprand Cremona, dove Russ pensato che fosse Normanni. In secondo luogo, il nome di Rurik, e altri principi progettati con una chiara etimologia scandinavo. In terzo luogo, le fonti bizantine. Vichinghi a Costantinopoli è stato chiamato cavalieri scandinavi. In quarto luogo, l'argomento di Miller sui nomi delle rapide Dnieper. In quinto luogo, la somiglianza della raccolta delle leggi russe la verità con le stesse volte tedeschi e scandinavi. Sesto, il "Racconto di Bygone anni", in cui l'autore Nestor ricordato che vivevano i vichinghi nella parte occidentale del Mar Baltico.

Vincere Normanists

Hot dibattiti avversari ideologici fatto controversia tra Normanists antinormanistov e uno dei principali "questioni maledetti" della storia russa. Il punto di svolta nel suo sviluppo era il libro del linguista danese Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Casa dello stato russo." E 'in questo lavoro è stato presentato alla piena essenza della teoria classica Norman. La maggior parte del libro Thomsen differiva dal suo predecessori pregiudizi in linguistica. Argomenti dello scienziato relativo alla componente linguistica di fonti medievali, non hanno perso la loro attualità.

Come il suo unico serio avversario Thomsen ha detto Stepan Gedeonov (1816-1878), dal momento che era il suo lavoro "I Vichinghi e Rus" fatti a Dane, "l'impressione di gravi deliberazione." Altri lavori antinormanskie linguista chiamato non scientifico. Nel suo libro Thomsen ha fatto una profonda revisione delle fonti arabe e bizantine in latino sulle Vichinghi.

Analizzando l'origine della parola "Russia", lo scienziato ha chiamato la radice della radice l'equivalente svedese del parole "vela" e "remare". A questo proposito Thomsen ha suggerito che tale nome si chiamavano gli scandinavi, che vivevano sulle rive del Golfo di Finlandia, e ha intrapreso un viaggio verso i paesi vicini. Allo stesso modo, un linguista ha fatto fuori la parola "Vichinghi". Secondo la sua ipotesi, deriva dalla radice svedese "var", che si traduce come "rifugio" o "protezione".

Thomsen individuato una dozzina di parole di antichi linguaggi, che possono chiaramente essere visto etimologia scandinavo (Tiuna, griglie, negozio, bastone, e così via. D.). Riassumendo il suo studio, l'autore ha proposto una metafora capiente: gli scandinavi hanno gettato le basi di un piccolo stato, che ha il proprio slavi sono aumentati a proporzioni gigantesche. Se si confronta la posizione e Normanists antinormanistov, un tale confronto si basa necessariamente sul l'argomento che è stato prima portato Dane Vilhelm Thomsen.

l'esito della controversia

Determinare chi ha ragione in un Normanists controversia e antinormanistov, va sottolineato che la loro controversia aveva senso solo nel migliore dei casi nel XIX secolo, quando la formazione dello stato associato con l'origine della dinastia. Ma anche l'autore della fonte medievale tasto "Tale of Bygone anni" Nestor ha risposto a tre domande a parte, "dove è andato" slavi che erano Rurik e, infine, come ha fatto la Russia stessa. Intorno allo stesso approccio oggi aderisce alla scienza storica.

I moderni Normanists antinormanistov e continuare la loro disputa, anche se è da tempo chiaro che il processo di formazione dello stato è indipendente dalla etnia della famiglia regnante. Il fatto che Rurik era estraneo alieno, non ha impedito il figlio Igor dall'infanzia a crescere in un ambiente completamente diverso e assimilare. Suo figlio e nipote di Vladimir Svyatoslav ha in alcun modo assomiglia gli scandinavi – erano slavi sia nel sangue e nelle abitudini o la lingua. La stessa cosa accadde con i consulenti di consegna Varangian, fermi, e altri chiamati dall'estero per nordisti Russia.

Confrontare la posizione Normanists antinormanistov e cercare di determinare quanto grande fu l'influenza degli scandinavi sulla creazione del vecchio Stato russo. Anche se Novgorod e le regole dei Vichinghi (Rurik), e Kiev è stato catturato dal suo consigliere o un parente (Oleg), la stragrande maggioranza della popolazione del nuovo paese è sempre stato uno slavo. Elemento scandinavo fino a scomparire nel mare. E così la vittoria scientifica dei sostenitori della "teoria Variaghi" non può umiliare "l'orgoglio nazionale del grande", che ha sostenuto anche i primissimi Normanists e antinormanistov. In breve, questa controversia in passato. professionista di ricerca e di approfondimento sull'influenza del Norman Antica Rus continua ancora oggi, ma si riferiscono a piccoli dettagli: alcune parole nella lingua russa, i costumi, gli affari militari e così via ..