Decreto sui contadini obbligati – Nicola tento di risolvere la questione contadina

Per tutto il 19 ° secolo, le domande circa l'introduzione della Costituzione e l'abolizione della servitù della gleba sono stati i più rilevanti. Ogni imperatore ebbe la sua visione su di loro, ma tutti condividono un riconoscimento che la questione contadina è la più urgente. Decreto sui contadini obbligati – uno dei tanti progetti di soluzioni.

Nel contesto storico

Ascesa al trono di Nicola I è stato segnato dalla rivolta dei decabristi. La loro testimonianza durante l'inchiesta ha dimostrato che, insieme a una serie di richieste politiche dei membri del movimento sono più chiamati per l'abolizione della servitù della gleba. Allo stesso tempo, ci hanno dato buoni argomenti e senso economico e civile, e spirituale delle ragioni per la necessità di fare i contadini liberi al più presto possibile. A rigor di termini, un tale compito dello Stato si è dato un altro Alessandro Magno. Tuttavia, a causa di conflitti politici interni, una politica estera attiva e insoddisfazione da parte dei grandi proprietari contadini libertà personale ricevuto solo negli Stati baltici. Decreto sui contadini obbligati è uno dei tanti durante il regno di Nicola. Portare le questioni per la discussione pubblica, non l'ha fatto, e ha agito da comitati segreti. Per 30 anni ci sono stati dieci, ma le loro decisioni in merito alle questioni private.

sui Comitati questione contadina

Nicola I è più conservatore, ma, come si sa, anche i conservatori sono sulla strada delle riforme, in cui è necessario mantenere il sistema esistente. Il primo contadina comitato segreto è stato istituito già nel 1826, ha incluso tali personaggi noti dell'epoca Alexander come il MM Speransky e VP Kochubey. 6 anni il suo lavoro è diventato la base teorica per le commissioni future, ma nulla è cambiato nella situazione di servitù della gleba. Accanto al Comitato nel 1835 ha sviluppato il progetto di emancipazione del sistema, infatti, un'espropriazione completa dei contadini. Tale Stato non poteva andare, perché i contadini era il contribuente principale. Il risultato delle attività del comitato successivo divenne un decreto obbligato i contadini (1842). Seguire le agenzie segrete considerati questioni private del cantiere, sulla possibilità di acquisire servi di terra e gli altri.

decreto Caratteristiche

In primo luogo, si dovrebbe immediatamente notare che il decreto sulla contadini obbligati non previsti vincolante la sua realizzazione e la raccomandazione. Cioè, ha reso possibile, e come agire proprietari terrieri – è a loro discrezione. Come risultato di dieci milioni di servi della gleba trasferito a dovere, ma liberi da venticinque a ventisette mila persone. Questo è chiamato in tutti i giorni della vita di tutti i giorni "goccia nel mare". In secondo luogo, il decreto sulla contadini obbligati cercato di prendere in considerazione gli interessi di tutte le parti. Gli agricoltori hanno ricevuto libertà civile, lo Stato ha ricevuto contribuenti normali e proprietari terrieri erano proprietari della terra. In terzo luogo, questa decisione in una certa misura si oppose il famoso decreto "sulle coltivatori liberi", che dà la terra ai contadini liberati a scopo di estorsione. La terra doveva essere fissato rigorosamente come la proprietà dei padroni di casa.

Il contenuto del decreto

Decreto sui contadini obbligati permesso proprietari di lasciare che i contadini alla libertà con la firma di un pre-contratto con loro. Ha detto che la quantità di terra che viene trasferito per l'utilizzo dei contadini, così come il numero di giorni di servitù della gleba e la quantità di quote che dovrebbe l'ex proprietario servo della terra, vale a dire il proprietario del terreno per l'uso. Il presente accordo è approvato dal governo e non è cambiata da allora in poi. Così, il proprietario non può richiedere agli agricoltori di più per la locazione di terreni. Allo stesso tempo, un decreto obbliga i contadini a sinistra del diritto patrimoniale di nobili della corte e di tutte le funzioni di polizia. Ciò significa che la potenza nei villaggi, nello stesso modo di prima, appartiene al padrone.

conseguenze del decreto

Nonostante le aspettative del governo, la pubblicazione del decreto sulla contadini obbligati ha avuto un impatto molto poco. Anche se i proprietari e riservati la terra per dare la colpa per questo, e mantenuto il potere nel paese, ma non sono più stati in grado di aumentare o diminuire le partecipazioni mansioni contadine. Pertanto, la maggior parte di loro sono in alcuna fretta di sfruttare il diritto di trasferire allo status di servi obbediscono. La vita è obbligata contadini non è cambiata significativamente, ma l'arbitrarietà della nobiltà è diventato meno significa più possibilità di sviluppo. Piccola quantità rilasciata a norma del presente decreto parla del suo impatto minimo sulla esistenza della servitù della gleba. A rigor di termini, Nicholas si rese conto che il problema esiste, ma il pensiero che è molto pericoloso toccare, e dobbiamo agire con cautela.

Risolvere il problema della servitù della gleba

L'adozione del decreto sui contadini obbligati era una concessione minore influenza pubblica ei compiti urgenti di sviluppo della Russia. La guerra di Crimea, che la Russia ha perso, ha mostrato la necessità di una riforma. Folding situazione rivoluzionaria ripercossi sui classi superiori, che a fatica, ma alla fine concordato con il governo che gli agricoltori hanno bisogno di fare gratuitamente. Allo stesso tempo, la base della riforma era quello di liberare i contadini dalla terra necessariamente, ma per il riscatto. Dimensioni trame e gli importi di rimborso varia a seconda delle regioni della Russia, i contadini non sempre ottenere abbastanza terra, ma ancora un passo in avanti è stato fatto. di credito speciale va a Alessandro II, che è stato in grado di portare ha iniziato a finire in un clima generale di critiche sia da sinistra e forze di destra. Oltre a l'abolizione della servitù della gleba loro altre importanti riforme sono state effettuate, hanno contribuito allo sviluppo dei rapporti capitalistici. Nella storia, è entrato come un "liberatore".