Libertà e responsabilità come l'unità delle contraddizioni

Libertà e responsabilità – ciò che è è concluso il significato di questi concetti? La libertà in sé è una bella definizione ampia di ciò che le capacità umane e canone filosofico, che si basa molto più di un trattato saggi ateniesi. Per essere liberi – così posizionamento è proprio nella misura in cui essa consente la possibilità di fare questo o quella persona. Ma allo stesso tempo è difficile non perdersi nelle definizioni, cercando di distinguere le caratteristiche di "libertà da" e "libertà".

Le prime forme lo spazio di completa anarchia, liberando l'animale e il desiderio umano per il caos. La seconda caratteristica, al contrario, prevede la libertà sancita in molti documenti legali. Esso permette di godere dei diritti inalienabili derivati dalla nascita, senza violare lo spazio personale degli altri. Così, se la prima definizione caotica e non accetta la tassonomia, la seconda comporta una responsabilità condizionale del singolo per le loro azioni, pensieri e azioni.

Ma la questione del tema in esame oggi – libertà e responsabilità, e dando così la definizione del primo, dalla stessa e portare il secondo. Responsabilità, nel senso stretto della parola, implica limitata dalla legge e la morale delle possibilità umane di essere responsabile per gli atti commessi. Ma se la caratteristica legale di tutte più o meno chiaro, poi che dire di morale? La libertà e la responsabilità per la comprensione morale ed etica sono inseparabili, indipendenti l'uno dall'altro concetti. E, di conseguenza, hanno ogni persona a prescindere dalla sua capacità, capacità giuridica e altri aspetti giuridici. Morale della stessa – è molto più ampiamente nel campo di portata, se non altro perché, a differenza della legge che considera l'essere umano dal di dentro, dando una descrizione completa di tutte le azioni compiute compiute o meno entro le sue possibilità di coscienza.

Una volta diventa chiaro che il tema della questione è eterogenea e ambiguo. Dopo tutto, la libertà e la responsabilità, dando luogo a un l'altro, si escludono a vicenda filosofica.

Ad esempio, un agente di polizia alla ricerca di criminali armati e proteggere i loro e altrui vita, ha tutto il diritto di ucciderlo, e, quindi, non si estende al di là dei diritti concessi a lui da legge.

Ma la stessa azione della linea di polizia attraversa l'impatto ammissibile sul libertà della persona che è stata uccisa, e quindi moralmente persino supera i confini di ciò che è permesso, che ha permesso all'azienda di lui. Allo stesso tempo, dal punto di vista della stessa società, la polizia sarà giusto. Se perseguito, difesa, uccidere le guardie di legge, la società l'omicidio è considerato come una circostanza aggravante e eccessivo rispetto al killer vittima di destra …

Va notato che la libertà e la responsabilità dovrebbero essere inseparabili, non solo nel quadro dello stato di diritto e la coscienza umana. Il significato di questi concetti, la loro corretta comprensione deve essere instillata dai genitori e le istituzioni educative dal momento della nascita di una persona e la sua formazione come un individuo. In caso contrario, "per essere liberi" sarebbe il suo equivalente "a soccombere alla anarchia", e la responsabilità sarà solo cellulare che porterà inevitabilmente al comportamento deviante dell'uomo e porrebbe una minaccia non solo per lui, ma per la società nel suo complesso.