Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo: recensioni, analisi, conclusioni

Che dire durante la Stanford Prison Experiment, lo sai? Sono sicuro che molti di voi hanno sentito qualcosa al riguardo. Eppure, dopo a Stanford nel 1971, uno dei più famosi esperimenti del 20 ° secolo si è tenuta. Basement dipartimento di psicologia per una settimana trasformato in prigione con tutti i suoi orrori. Perché erano sorveglianti così crudele? Chi ha deciso di partecipare a questo studio? Qual è il destino dei suoi organizzatori e partecipanti? Tutto questo si impara leggendo l'articolo.

Stanford Prison Experiment – noto studio socio-psicologico effettuato sotto la direzione di Filippa Zimbardo, psicologo americano. In Simulazione ambiente carcerario è stata studiata l'influenza dei ruoli "prigioniero" e "supervisore". In questo ruolo assegnato in modo casuale. I partecipanti allo studio loro hanno giocato per circa una settimana.

"Custodi" per l'inclusione nell'ambiente, così come il contenuto dei "prigionieri" dietro le sbarre ha avuto una certa libertà d'azione. I volontari che hanno accettato di condizioni sperimentali, diverso per affrontare le sfide e lo stress. Il comportamento di entrambi i gruppi sono stati registrati e analizzati.

Selezione dei partecipanti all'esperimento

La Stanford Prison Experiment – uno studio in cui 22 uomini hanno partecipato. Sono stati selezionati da 75 risposto ad un annuncio sul giornale. Per la partecipazione si offre di pagare $ 15 al giorno. Responder hanno dovuto compilare un questionario, che comprende domande sulla salute fisica e mentale della famiglia, le relazioni, esperienze di vita, le preferenze e propensioni. Questo ha permesso ai ricercatori escluse le persone con precedenti penali o di psicopatologia. Uno o due dello sperimentatore parlato con ciascun candidato. Di conseguenza, hanno sequestrato 24 persone, che sembrava il più stabile mentalmente e fisicamente, il più maturo, e meno capaci di comportamenti anti-sociali. Diverse persone, per qualsiasi motivo, si sono rifiutati di partecipare all'esperimento. Il resto sono stati divisi scelto a caso assegnando la metà di loro il ruolo di "prigionieri" e l'altra metà – "guardie".

I soggetti – studenti maschi che erano in estate a Stanford, o vicino ad esso. Erano per lo più ben-to-bianco (ad eccezione di un asiatico). Non sapevano l'altro per partecipare all'esperimento.

Il ruolo di "prigionieri" e "sorvegliante"

Stanford Prison Experiment simulate condizioni di detenzione – "prigionieri" giorno e notte in prigione. Mischiarle distribuiti nella camera, ognuno dei quali erano 3 persone. "Le guardie erano" lavorare in turno di otto ore, per noi tre. Si trovavano in prigione durante un turno, e altre volte che fanno affari come al solito.

Al fine di "guardie" ha agito in conformità con la verità delle loro reazioni alle condizioni di detenzione, sono stati dati guida minima. Tuttavia, per utilizzare punizione fisica è severamente proibito.

istituti penitenziari

I soggetti, che erano da concludere, improvvisamente sono stati "arrestati" nelle loro case. Hanno riferito che sono stati arrestati con l'accusa di rapina a mano armata o furto con scasso, informati sui loro diritti, cercato, ammanettati e portati alla stazione di polizia. Qui hanno superato la procedura di inserimento nei file e le impronte digitali. Ogni prigioniero dopo essere arrivato alla prigione sono stati spogliati nudi, e poi trattato con una speciale "pidocchi" (deodorante ordinario) e lasciato per qualche tempo da solo nel nudo. Dopo di che, è stato dato vestiti speciali, fotografato e posto in una camera.

"Sorvegliante" leggi regole "prigioniero", che dovrebbe svolgere. Per affrontare ciascuna di spersonalizzazione dei "criminali" dovrebbe solo sulla forma del numero specificato.

condizioni carcerarie

"I prigionieri" ha ricevuto tre pasti al giorno, tre volte al giorno, sotto la supervisione del carceriere potrebbe andare in bagno per due ore assegnate per scrivere lettere o la lettura. 2 visite a settimana sono stati ammessi, nonché dato il diritto di fare esercizi fisici e di guardare i film.

"Appello" prima è stato progettato per fare in modo che ci sono tutti "prigionieri", per verificare la loro conoscenza della loro stanza e regolamenti. Il primo appello è durato circa 10 minuti ma ogni giorno della loro durata è aumentata, e alla fine alcuni di loro è durato per diverse ore. "Le guardie" modificati o addirittura cancellati molti degli argomenti all'ordine del giorno, pre-installati. Inoltre, durante l'esperimento, alcuni privilegi sono stati semplicemente dimenticati dal personale.

Il carcere è diventato rapidamente buio e sporco. Il privilegio di fare il diritto di essere lavato, ed è spesso negato. Inoltre, alcuni dei "prigionieri", anche costretti a pulire bagni con le loro mani nude. Materassi sono stati rimossi dalla fotocamera "cattivo", ei prigionieri erano costretti a dormire sul pavimento di cemento. Spesso come punizione negato il cibo.

La prima giornata è stata relativamente calma, ma la seconda rivolta scoppiata. Per sopprimere le "guardie" è venuto volontariamente al lavoro straordinario. Hanno attaccato con estintori "prigionieri". Dopo questo incidente, "guardie carcerarie" provato a giocare al largo delle "prigionieri" uno con l'altro, condividerli, farci pensare che alcuni di loro sono "informatori". Aveva il suo effetto, e si è verificato ulteriormente tali grandi perturbazioni.

risultati

Stanford Prison Experiment ha dimostrato che le condizioni di detenzione hanno un grande effetto sullo stato emotivo di entrambe le guardie e criminali, così come si verificano tra i gruppi e all'interno di processi interpersonali.

Alle "prigionieri" e "guardie", in generale, c'è stata una tendenza pronunciata a rafforzare le emozioni negative. Tutti loro sono diventati più scuri visione della vita. "Prigionieri" nel corso dell'esperimento più spesso hanno mostrato aggressività. Entrambi i gruppi sono diminuite autostima come l'assimilazione di comportamento "prigione".

comportamento esterno generalmente coinciso con l'umore e self-report personali di soggetti. "Conclusione" e "guardie" impostare varie forme di interazione (negativa o positiva, offensivo o supporti), ma il loro rapporto tra loro era effettivamente offensivo, ostile, privo di umanità.

Quasi immediatamente, "criminali" percepiti contegno in gran parte passiva. Al contrario, le guardie hanno mostrato in tutte le interazioni maggiore attività e iniziativa. Il loro comportamento verbale è limitata principalmente alle squadre ed era molto impersonale. "Prigioni" sanno che la violenza fisica non permetterà per loro, ma spesso osservato, soprattutto da parte delle autorità di vigilanza, comportamento aggressivo. Abuso verbale è stato sostituito da violenza fisica e sono diventati una delle forme più comuni di comunicazione "guardie" con sono dietro le sbarre.

"Parole"

Una chiara indicazione di come le condizioni influenzano gli esseri umani, sono le reazioni dei cinque "prigionieri", coinvolti nel Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. A causa della profonda depressione, ansia grave e la rabbia dovevano essere "libero". In quattro soggetti sono stati sintomi simili, e cominciarono ad apparire già al 2 ° giorno della conclusione. Un altro rilasciato dopo che il corpo ha avuto un rash nervoso.

Il comportamento delle guardie

Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo è stato interrotto prematuramente dopo solo sei giorni, ma doveva durare due settimane. Restanti "prigionieri" sono stati molto contenti di esso. Al contrario, le "guardie" erano per lo più delusi. Sembra che erano in grado di entrare a pieno titolo nel ruolo. "Sorveglianti" con grande piacere che il potere che avevano, e si separarono con essa con molta riluttanza. Tuttavia, uno di loro ha detto che ha provocato sofferenze "dei prigionieri", e che aveva intenzione di chiedere agli organizzatori di fare di lui uno di loro, ma non ha mai incontrato. Si noti che le "guardie" è venuto in tempo al lavoro, e in diverse occasioni, anche volontariamente fatto gli straordinari senza ricevere costi aggiuntivi.

Le differenze individuali nel comportamento dei partecipanti

reazioni patologiche che sono state osservate in entrambi i gruppi, dicono circa il potere delle forze sociali che agiscono su di noi. Ma esperimento carcerario Zimbardo ha mostrato la presenza di differenze individuali nel modo in cui le persone riescono a far fronte a una situazione non familiare, quanto bene si adattano ad esso. atmosfera deprimente della vita in prigione si trovava mezzo prigionieri. Non tutti gli ufficiali ostili ai "criminali". Alcune persone giocano secondo le regole, poi ci sono stati gravi ma leale. Tuttavia, altri agenti sono andati oltre il loro ruolo nel maltrattamento e crudeltà verso i prigionieri.

In generale, per 6 giorni, la metà dei partecipanti stati portati al limite di atteggiamento disumano. "Osservatori" deriso "criminali" non sono stati ammessi nel water, non ammessi a dormire. Alcuni prigionieri cadde in una crisi isterica, altri cercavano di ribellarsi. Quando esperimento carcere Zimbardo è andato fuori controllo, i ricercatori hanno continuato a osservare ciò che sta accadendo fino a quando uno dei "prigionieri" francamente non ha espresso un parere.

la valutazione mista dell'esperimento

Zimbardo grazie al suo esperimento è diventata famosa nel mondo. La sua ricerca ha suscitato grande interesse pubblico. Tuttavia, molti scienziati accusato Zimbardo che l'esperimento è stato effettuato senza riguardo per gli standard etici che non possono essere messi in condizioni così estreme di giovani. Tuttavia, Stanford Humanities Comitato ha approvato lo studio, e la Zimbardo ha detto che nessuno poteva prevedere che gli ufficiali saranno così disumana.

L'American Psychological Association nel 1973 ha confermato la conformità con gli standard etici della sperimentazione. Tuttavia, questa decisione è stata invertita negli anni successivi. In modo che non ci dovrebbe essere effettuato nessuno studio simile del comportamento umano in futuro, ho accettato Zimbardo se stesso.

Questo esperimento, documentari, libri scritti, e la banda punk uno addirittura si porta il suo nome. Finora, rimane un oggetto di disputa, anche tra i suoi ex membri.

Una revisione di questo esperimento Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo ha detto che lo scopo di questo esperimento è stato quello di studiare le reazioni della gente alla restrizione della libertà. Era interessato nel comportamento di molto di più "prigionieri", piuttosto che "supervisori". Alla fine del primo giorno che Zimbardo nota, ha pensato che "guardie" erano persone con il pensiero antiautoritario. Tuttavia, dopo i "prigionieri" ha iniziato a ribellarsi un po ', hanno cominciato a comportarsi sempre più ferocemente, dimenticando che è solo di Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. Foto di Filippo presentato sopra.

Il ruolo svolto da Christina Maslakh

olio di Christina, moglie di Zimbardo, è stato uno dei ricercatori. E 'stata lei che ha chiesto a Filippo di interrompere l'esperimento. Christine ha osservato che il primo non aveva intenzione di partecipare allo studio. Lei non ha notato alcun cambiamento nella Zimbardo fino fino a quando lei è andato al piano interrato della prigione. Christina non riusciva a capire come Filippo non ha capito quello che un incubo la sua ricerca si voltò. Ha ammesso molti anni dopo, questo punto di vista non è tanto i partecipanti facevano richiede fermare l'esperimento, come il modo in cui le persone si comportano, che lei stava per sposare al più presto. Christina si rese conto che in cattività potere illimitato e la situazione si è rivelato essere quello che modellato. Si Zimbardo aveva bisogno più di tutto nel fatto che la sua "magia". Gli amanti mai sostenuto come quel giorno. Christina ha chiarito che se almeno un altro giorno per continuare questo esperimento, non può più amare il vostro prescelto. Il giorno dopo si fermò Stanford Prison Experiment Zimbardo, le cui conclusioni erano così mescolati.

Tra l'altro, Christina nello stesso anno ancora sposato Filippo. La famiglia sono nati 2 ragazze. Giovane padre divenne realmente interessati in materia di istruzione. Philip afferrò il tema, tutt'altro che l'esperimento della prigione: come allevare i figli, in modo che essi non sono timidi. Lo scienziato ha sviluppato una tecnica impeccabile per combattere eccessiva timidezza in un bambino, che è noto in tutto il mondo.

Il "sorvegliante" più brutale

La più grave "sorvegliante" è stato Dave Eshelman, che poi è diventato il proprietario del business dei mutui in Saragote. Ha ricordato che solo in cerca di un part-time per l'estate, e, quindi, è stato implicato nella Stanford Prison Experiment nel 1971 Dave formato il piano sta nel fatto che è indispensabile per rendere un "qualche azione" al fine di garantire che i ricercatori possono quindi scrivere articolo. Pertanto Eshelman diventa consapevolmente ruvido, cercando di rendere interessante Stanford Prison Experiment nel 1971. Reincarnano non è stato difficile perché ha studiato a scuola di recitazione e aveva un sacco di esperienza di recitazione. Dave dice che egli può dire, che si tiene parallelamente alla sperimentazione. Eshelman voluto scoprire quanto è consentito prima che si decida di interrompere lo studio. Tuttavia, non è stato fermato nella violenza.

Inviato da Giovanni Marco

Un altro "sorvegliante", Dzhon Mark, che ha studiato antropologia a Stanford, ha una visione leggermente diversa sul Stanford Prison Experiment. Conclusioni a cui egli è venuto, molto curioso. Voleva essere "prigionieri", ma lo ha fatto "sorvegliante". John ha sottolineato che nulla nel chiamante pomeriggio non si è verificato, invece, Zimbardo stava lottando per fare le tensioni situazione. Dopo le "guardie" hanno cominciato a svegliarsi "detenuti" di notte, gli sembrava che questo era al di là del pallido. Mark si non piaceva svegliarsi e rivendicare i propri numeri di chiamata. John ha detto di non pensare alla Stanford esperimento Zimbardo qualcosa di grave, legati alla realtà. Per lui, la partecipazione non era più di stint. Dopo l'esperimento, John ha lavorato per un crittografo società medica.

Secondo Richard Jaakko

Richard Yakko doveva andare come prigioniero. Dopo aver partecipato all'esperimento, ha lavorato in televisione e alla radio, ha insegnato al liceo. Descriviamo suo punto di vista sulla Stanford Prison Experiment. L'analisi della sua partecipazione è anche molto interessante. Richard ha osservato che la prima cosa che lo mette fuori, era che i "prigionieri" impedisce il sonno. Quando si svegliarono la prima volta, Richard non sapeva che è stato un 04:00. I prigionieri costretti a fare gli esercizi, e quindi il permesso di andare. E solo allora si rese conto che in tal modo Jaakko assunto interrompere il ciclo naturale del sonno.

Richard dice che non ricorda esattamente quando i "prigionieri" ha iniziato a ribellarsi. Si è rifiutato di presentare al supervisore, fermo restando che a causa di questo può essere trasferito in isolamento. "Prigionieri" Solidarietà perché solo insieme possono in qualche modo resistere e complicare l'opera di "guardie".

Quando Richard chiesto che cosa dovrebbe essere fatto per lui prematuramente rilasciato, spiegano i ricercatori, che ha accettato di prendere parte, quindi deve rimanere fino alla fine. Fu allora che Richard sentiva che era in prigione.

Tuttavia, è ancora stato rilasciato al giorno entro la fine dello studio. Commissione nel corso della Stanford Prison Experiment ritenuto che Richard stava per fallire. Se stesso come si sentiva che era tutt'altro che depresso.

la purezza di questo esperimento, l'utilizzo dei risultati

Si noti che le persone coinvolte nel Stanford Prison Experiment, il feedback è stato lasciato ambiguo. Dually è l'atteggiamento di Zimbardo e Cristina trovare l'eroina e salvatore. Tuttavia, si certo non ha fatto niente di speciale – solo aiutato le sue raccolte a mano mi vedono dall'esterno.

I risultati sperimentali sono stati successivamente utilizzati per dimostrare umiltà e ricettività delle persone quando non è supportato da Stato e della società giustificazione ideologia. Inoltre, essi servono come un esempio di due teorie: l'impatto delle autorità governative e dissonanza cognitiva.

Quindi, vi avevamo parlato della Stanford Prison Experiment Professor Zimbardo. Il vostro compito – per decidere come trattarla. In conclusione, aggiungiamo che è sulla base di Mario Giordano, uno scrittore italiano, nel 1999, ha creato un racconto intitolato "Black Box". Questo lavoro è stato successivamente drammatizzata in due film. Nel 2001 è stato girato "esperimento", film tedesco, e nel 2010 è apparso lo stesso nome del cinema americano.