Perché Kruscev ha dato Crimea Ucraina? Quali sono le ragioni per l'annessione della Crimea in Ucraina?

Perché Kruscev ha dato la Crimea? Questa domanda viene posta da molti oggi. In connessione con gli eventi degli ultimi mesi ri-emerse e cerchiato in spazio informativo dei miti circa il possesso territoriale della Crimea. Soprattutto attivamente esagerata leggenda del "dono regale" Nikity Hruscheva. Dire che il vostro unico (e quindi illegittima) soluzione ha dato la penisola in Ucraina. E come in un potente calderone delle proprietà repubbliche fraterne URSS erano puramente simbolico, e le persone tenute in silenzio – tutto perché non v'è stato un generale, sovietico. Per coloro che sono interessati a verità storica, i miti non politici, il cui scopo – la giustificazione ideologica di entrare nella repubblica autonoma della Russia, ha effettuato l'analisi delle fonti. Cerchiamo di capire il motivo per cui Kruscev ha dato Crimea Ucraina, è se è "presentato" e se il "presente" piacevole.

I fatti lo ridisegna subordinazione repubblicano di terra in URSS

storici russi hanno spesso definito il trasferimento di Crimea all'Ucraina atto senza precedenti. Dire, Krusciov ha amato questa terra e utilizzato l'anniversario del Consiglio Pereyaslav per paese preferito "è cresciuto zemelku". Infatti, l'atto di trasferimento della penisola per l'ucraino RFSSR non aveva connotazioni ideologiche. La decisione è stata dettata da motivazioni puramente economiche, economiche. E un tale trasferimento non è stato l'unico. Così, nel 1924, il distretto della provincia di Taganrog Donetsk è stato consegnato alla Russia. In seguito divenne un distretto della regione di Rostov. Ma la stragrande maggioranza della popolazione del distretto, soprattutto quelli che vivono nelle zone rurali – ucraini etnici. Ma torniamo alla nostra penisola. Perché Kruscev ha dato Crimea Ucraina? Non è solo un pezzo di terra, che è – un all-Unione stazione climatica … Ma se era che nel 1954?

Mito 1 Kruscev ha dato Crimea in Ucraina

Nel 1990, dopo il crollo dell'Unione Sovietica, si è parlato a questo proposito. Alcuni politici russi hanno sollevato "sul monte" questione di Crimea. Hanno trovato-in-law di Krusciov, Alekseya Adzhubeya, e ha ordinato lui, giornalista professionista, un articolo basato su ricordi personali di quegli eventi. Egli adempì l'ordine. Ma un articolo intitolato "Come e perché Kruscev ha dato Crimea Ucraina. I ricordi su un determinato argomento "è stato un cattivo servizio ai tecnologi politici. Secondo il giornalista, nel 1954, la posizione del suo suocero al trono sovietica era molto traballante. Naturalmente, è stato il primo segretario del Comitato centrale del Pcus, ma il paese gestisce ancora stalinisti "falchi" – Malenkov, Molotov, Kaganovic, Voroshilov, Bulganin. Per rendere gravi decisioni, e anche quelli che possono portare ad accuse di simpatia per le minoranze nazionali a scapito del "grande fratello grande", sarebbe la parte di Kruscev molto miope.

Mito 2: Krusciov PRESENTA Crimea in Ucraina

Cerchiamo di riprodurre gli eventi di quel tempo. Crimea, come altri ex sotto l'occupazione nazista di terra, molto danneggiato durante la guerra. Ma la cosa più terribile sono state le perdite umane. La popolazione della penisola è stato tagliato della metà, e nel 1944 era 780.000 persone. Invece di risolvere il problema con le risorse umane, la dirigenza sovietica ha cominciato "pulizia etnica". Cinquantamila tedeschi che vivono nella penisola fin dai tempi di Caterina II, è stata sfrattata nei primi giorni della guerra. E dopo la fine del loro destino si è ripetuto 250.000 tatari di Crimea, che sono stati accusati di "aiutare gli invasori". Insieme a loro sono stati deportati ed etnici bulgari, greci, armeni e cechi. Come risultato di politiche incompetenti dell'economia della penisola completamente caduto. Per alzare almeno al livello di figure pre-guerra, il governo ha incaricato le autorità a fornire le risorse idriche ed energetiche SSR ucraino Peninsula. Dopo tutto, ci sono molto carente.

Mito 3: gli ucraini è venuto a tutti gotovenkoe

Il governo sovietico ha deciso di riempire il bordo deserta degli immigrati russi che sono stati portati soprattutto da nord. Molti di loro vivono nelle case dei Tartari deportati e sono stati "ereditato" tutta la loro terra per la casa. Solo qui i contadini del Volga e il bordo della vite Arkhangelsk, il tabacco, le colture essenziali-petrolio hanno visto per la prima volta nella mia vita. Un brutto patate e cavolo salito nel clima arido del Crimea. Come risultato di un decennio di "gestire" l'economia della penisola non è cambiata in meglio. Completamente scomparso questo ramo dell'agricoltura come una pecora. piantagioni Vineyard diminuito del settanta per cento e la resa dei giardini era addirittura inferiore a quello degli alberi selvatici. Ecco perché Krusciov ha dato la Crimea Ucraina – agricoltori dall'URSS erano abituati alla coltivazione di frutta e verdura del sud, e le condizioni climatiche di Kherson e Odessa regione non è molto diverso dalle steppe o quartiere Dzhankoy Simferopol.

preistoria

Eppure Krusciov ha giocato un ruolo nel fatto che nel 1954 ci fu un evento significativo – unione di Crimea in Ucraina. Kruscev è venuto alla penisola per un anno e mezzo prima, guidato da l'idea di piantare mais terre dell'Unione Sovietica. È stato accompagnato in-law, Aleksey Adzhubey. Egli ricorda: "Nikita Sergeevic era circondato da una folla di contadini. Durante la riunione è stato davvero un business, ma non per la cronaca, la conversazione era franca. Gli agricoltori si lamentava che le patate non crescono qui, wilts cavoli, condizioni intollerabili. "Siamo stati ingannati" – sono sempre più sentito dalla folla. Quella stessa sera, Krusciov è andato a Kiev. Nel corso della riunione, il palazzo Mariinsky, ha esortato la dirigenza ucraina per aiutare la popolazione sofferente della penisola. "C'è bisogno meridionali che amano i giardini, mais, patate e no", – ha detto ".

Mito 4: l'illegittimità "dono"

Alcuni storici sostengono senza scrupoli che il trasferimento di Crimea Ucraina, Krusciov era semplicemente un dono in occasione del 300 ° anniversario della Pereyaslav Rada. E poiché un tale atto di alienazione dalla penisola russa di terra è illegittima. Di conseguenza, l'adesione al presente della Crimea alla Russia – è il ripristino della giustizia storica. Ma è vero? Seguiamo gli eventi. Nel mese di settembre 1953, sta andando al plenum del Pcus. Il tema principale – lo stato dell'agricoltura. Capo del Presidium del Comitato Centrale e Presidente del Consiglio dei Ministri al momento G. M. Malenkov. E 'in questa riunione si è deciso di trasferire la penisola ucraina in quanto l'economia di Crimea e così è stato già sufficientemente integrata in ucraino. Sei settimane più tardi, alla fine di ottobre 1953, la decisione del Comitato Centrale ha risposto comitato regionale della Crimea. Lui si avvicinò con un appropriato "l'iniziativa dal basso." Per tutto l'inverno del 1953-1954. condotto lavoro ideologico intenso. Come in Unione Sovietica non ha fatto nulla, senza che riassume base ideologica, si è deciso in concomitanza con il trasferimento della penisola da una repubblica sorella di un altro anniversario del popolo ucraino per riunirsi con la Russia. Dopo aver superato la "questione di Crimea" su tutte le istanze legali, 19 Febbraio 1954 è venuto l'evento storico. Il Presidium del Consiglio Supremo dell'URSS ha adottato all'unanimità un decreto sulla zona di trasferimento dal russo per le repubbliche sovietiche ucraino. Infine, la decisione è stata confermata solo nel mese di aprile del 1954. L'affermazione secondo cui il Krusciov ha dato Crimea in Ucraina, è superficiale e storicamente corretto.

Effetto del trasferimento

Nella primavera del 1954 ha cominciato a venire alla penisola e coloni da Ucraina – Kiev, Chernigov e regioni meridionali. I risultati potrebbero essere visti negli ultimi cinque anni. canale di scarico dell'acqua dal Dnieper stato costruito. Questo sistema di irrigazione è consentito di portare l'agricoltura penisola in buone condizioni. SSR ucraino, ha tenuto la linea filobus più lunga del mondo, hanno costruito la rovina durante la guerra, Sebastopoli, per sollevare l'economia della steppa Crimea. Questo è riconosciuto dai giornali sovietici di quel tempo – basta guardare attraverso vecchie limatura. Quindi la domanda sul perché Krusciov ha dato Crimea in Ucraina, è puramente politica. La storia risponde un po 'diverso rispetto alla TV moderna.