"La rivoluzione verde" e le sue conseguenze

Il problema di fornire cibo ai paesi sottosviluppati, instabile fino ad oggi, non c'era ieri. I tentativi di risolvere la sua mai intrapresi a diversi livelli. Negli anni '40 del 20 ° secolo in America Latina ha iniziato la trasformazione che avrebbe portato alla rendimenti più elevati e, quindi, consentire a questi paesi di produrre prodotti agricoli sufficienti a soddisfare le esigenze della sua popolazione. Queste trasformazioni sono chiamati "rivoluzione verde". In effetti, ci sono stati cambiamenti significativi. Diventano buoni o anche di più aggravato la situazione dei paesi in difficoltà? Discussi di seguito.

Il termine "rivoluzione verde" è stato utilizzato nel 1968 da V. Gaudio, direttore dell'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale. Questa frase ha descritto già vedere cambiamenti significativi nel settore agricolo del Messico e Asia. E hanno iniziato con il programma adottato nei primi anni 1940, il governo del Messico e la Fondazione Rockefeller.

compiti principali

Programma di sviluppo agricolo nei paesi che hanno bisogno di cibo che i principali obiettivi fissati sono i seguenti:

sviluppo di nuove varietà con rese più elevate che sono resistenti ai parassiti e gli eventi meteorologici;
Sviluppo e miglioramento dei sistemi di irrigazione;
maggiore uso di pesticidi e fertilizzanti chimici e attrezzature agricole moderne.

La "rivoluzione verde" è associato al nome della American scienziato, ha ricevuto nel 1970 il premio Nobel per il suo contributo alla soluzione del problema alimentare. Questo Norman Ernest Borlaug. E 'stato impegnato in allevamento di nuove varietà di grano dall'inizio dei nuovi programmi agricoli in Messico. Come risultato del suo lavoro è stata ricevuta grado di resistenza alloggio con un gambo corto, e la resa nel paese è aumentato di 3 volte nei primi 15 anni.

Più tardi, nel esperienza crescenti nuove varietà ha assunto gli altri paesi dell'America Latina, l'India, i paesi dell'Asia, il Pakistan. Borlaug, che è stato detto che è stato "Nutrire il mondo", è stato condotto dal programma di miglioramento internazionale sul grano, poi ha agito in qualità di consulente e ha portato l'insegnamento.

Parlando dei cambiamenti che hanno portato la "rivoluzione verde", era in piedi al suo scienziato fonte ha detto che questa è solo una vittoria temporanea, e riconosciuto come avendo problemi nella realizzazione del l'aumento dei programmi di produzione alimentare nel mondo, così come l'ovvio danni ambientali per il pianeta.

La "rivoluzione verde" e le sue conseguenze

Quali sono stati i risultati delle riforme, che durò per diversi decenni in varie parti del mondo? Alcune statistiche. Ci sono prove che il numero di calorie nella dieta quotidiana di persone nei paesi in via di sviluppo è aumentato del 25%, e molti attribuiscono questo a quei risultati che hanno portato la "rivoluzione verde". Questo è stato il risultato di nuove terre e la produzione di riso aumentare e campi di grano sono già stati sviluppati in 15 paesi. 41 nuova varietà di frumento è stata ottenuta. Aumentando la superficie coltivata in aumento del 10-15% con una resa del 50-74% era. Tuttavia, la conversione è praticamente non influenzata paesi africani bisognosi, tra cui a causa della mancanza di sviluppo delle infrastrutture locali.

Il rovescio della medaglia è, soprattutto, l'impatto sulla biosfera. Tracce del farmaco per un lungo periodo di tempo bandito il DDT si trovano ancora in Antartide. fertilizzanti azotati era danni importanti al suolo e meno uso intensivo di campi ha portato alla loro pressoché totale esaurimento. installazione e manutenzione analfabeti dei sistemi di irrigazione hanno portato l'inquinamento delle acque di superficie. Oggi, una risorsa per un ulteriore sviluppo in questa direzione è praticamente esaurito, e quindi la gravità del problema alimentare potrà solo crescere.

Inoltre, molto è stato detto su ciò che è in realtà una conseguenza della "rivoluzione verde" in via di sviluppo sono diventati una sorta di colonie alimentari. Il livello di sviluppo agricolo nelle abitazioni private è ancora bassa, e molti agricoltori privati hanno perso la loro terra fertile. Rimane una questione aperta e l'impatto degli alimenti geneticamente modificati sulla salute umana.