Principio della verifica nella metodologia della scienza

Questi principi costituiscono il contenuto di base del concetto del positivismo filosofico, in seguito – neo. Il principio scientifico di verifica e di falsificazione sono stati offerti uno dei più grandi filosofi del Novecento, Karlom Popperom.

La motivazione originale per il loro sviluppo e la formulazione di una dichiarazione da Popper che serve la scienza come "razionalismo critico", che rifiuta completamente lo scetticismo e il relativismo. Si tratta di un avversario inconciliabile di qualsiasi totalitarismo, sia nella vita sociale e nella scienza. Popper ha dato un enorme contributo allo sviluppo della filosofia e metodologia della scienza moderna, le disposizioni di cui rimangono attuali.

Come già indicato, il principio di verifica è stato formulato nel quadro dello sviluppo delle idee filosofiche del positivismo. Secondo questa dottrina, lo scopo di tutta la scienza è quello di fornire una base empirica, in cui l'ambiguità inaccettabili e l'impossibilità di esprimere questi dati con l'aiuto di apparecchi scientifici.

Popper come un linguaggio scientifico così universale offre di applicare tecniche di analisi logico-matematica e matematica apparato categoriale, che si distingue per la sua elaborata, versatilità e precisione. Tale metodologia della scienza chiamato positivismo logico. I positivisti logici hanno sostenuto che la base empirica, di regola, per ogni ramo della scienza si basa sull'osservazione.

Questa idea è stata annunciata pubblicamente in una riunione del Circolo di Vienna, un membro della quale era, e Karl Popper, nel 1921. L'essenza della dichiarazione è stato il seguente: il criterio di ogni conoscenza empirica è il principio della verifica. Il contenuto del principio è stata la seguente: valore scientifico sono solo i fatti della scienza, che hanno dimostrato "primato scientifico" – confermata da test scientifici ed esperimenti, hanno significato e sono separati da tutti i tipi di effetti collaterali che possono provenire da ricercatore. Si deve notare che quando il principio della verifica è stato proposto nella metodologia scientifica, ci sono molti punti di vista diversi sulla questione di stabilire la verità della scienza in quanto tale. Ecco perché questa proposta è diventata una parola nuova nel dibattito circa l'adeguatezza della metodologia della scienza, e ha assicurato la continuazione delle seguenti concetti del positivismo filosofico (neo).

Tuttavia, l'esperienza ha dimostrato che il principio di verifica ha dimostrato domande imperfette e molti della scienza non poteva rispondere. Suoi limiti evidenti nella ristrettezza della domanda. Ad esempio, per applicare questo metodo in filosofia, psicologia e altra scienza "non-matematico" era semplicemente impossibile. Inoltre, la sua imperfezione era che potevano essere utilizzati solo da quei professionisti che possiedono strumenti scientifici, attrezzature che potrebbero confermare l'esattezza di un fatto scientifico. L'uomo comune, questo metodo non era disponibile. E il primo a scoprire i limiti di questo metodo, era Popper se stesso. Egli ha osservato che molti fatti scientifici sono un personaggio perfetto, e quindi non possono essere oggettivamente verificabili. E così, al fine di ottenere una maggiore affidabilità, Popper propone di aggiungere il principio della verifica è anche un altro principio – il principio di falsificazione.

Lo scienziato è venuto dalla constatazione che la scienza, come tutto il resto del mondo, è un sistema dinamico, in modo che il compito della scienza non è solo per spiegare i fenomeni che si verificano, ma anche per spiegare le modifiche. ruolo prioritario in questo Popper ha preso filosofia. principio di falsificazione essere possibile verificare il fatto scientifico o fenomeno da essi confutare. Questo, secondo Popper, ha ampliato le possibilità metodologiche della scienza.