Esempio di reclami di appello. Dovere di Stato per appello

C'è un'opinione che i procedimenti giudiziari civili siano un indicatore della maturità della società. Essa mostra che la gente preferisce risolvere le controversie con metodi legali. L'appello è la componente più importante di questo fenomeno e presenta una serie di peculiarità, dall'elaborazione dei documenti alla scelta di un avvocato in grado di rappresentare qualitativamente gli interessi del suo cliente.

Brevemente il processo di appello

Secondo le leggi russe, qualsiasi decisione giudiziale può essere impugnata. Esistono due tipi di attuazione di questa azione. In primo luogo, è una cassazione. In secondo luogo, questo è un appello alla corte superiore, dove il caso viene riesaminato di nuovo. Il disaccordo con il giudice può esprimere le parti della controversia (attore, convenuto o loro rappresentanti) o terzi legali.

Un documento con tutta la gravità della legge

Le forme rigorose che regolano la presentazione di una denuncia di appello non sono previste da nessuna delle leggi esistenti della Russia. Tuttavia, nella pratica forense vi sono alcune linee guida che consentono di elaborare correttamente tali documenti. Prendiamo in considerazione un esempio molto semplice. Naturalmente non dovrebbero essere presentati reclami, ma chiarirà quali sono i principali punti di ricorso alla corte. Quindi, ecco un esempio di esempio:

• Prima di tutto, indichiamo il destinatario del documento (al magistrato con il numero della trama).

• Quindi, ci identifichiamo (da cui: nome completo del denunciante o del convenuto).
• Successivamente, corriamo il tipo di documento presentato (appello).
• L'articolo successivo è una spiegazione della ragione, per questo motivo la carta viene alimentata. Ad esempio: "Il giudice della trama (numero) ha deciso in questa data a favore del convenuto (attore)" Non sono d'accordo con la decisione ".
• Quindi, spieghiamo quali sono i motivi per questo.
• Infine, l'appello direttamente al giudice: "Chiedo la decisione del giudice del primo grado (magistrato) di annullare".

Specificità dei casi civili

La denuncia di appello in un caso civile è diversa da quelle analoghe nei procedimenti penali. La componente più importante del lavoro dell'attore (o del suo avvocato) è l'adempimento dei requisiti della legge conformemente alle norme procedurali.

Se ciò non accade, probabilmente il tribunale riceverà un ricorso al ricorrente. Di conseguenza, un cittadino che ha presentato un documento che non rispetta la legge può persino perdere il diritto di esaminare il caso in un tribunale di secondo grado. I procedimenti civili differiscono in quanto in molti casi è semplicemente impossibile prevedere una decisione giudiziaria (a differenza di, ad esempio, processi penali, quando le prove sono di solito raccolte all'epoca del processo).

Ruolo del giudice

I rappresentanti della giustizia richiedono una valutazione molto profonda dei fatti presentati dalle parti all'udienza, l'esame del parere e delle argomentazioni dell'avvocato. Molti avvocati ritengono che l'appello nei casi civili sia molto promettente per il lato perduto, proprio a causa della prima imprevedibilità della decisione giudiziaria.

Se il giudice ha deciso in primo luogo, è del tutto possibile che il collega, durante l'appello, desideri esprimere un parere diverso. Una denuncia appellata in un caso civile può svolgere il processo di risoluzione giudiziale di una controversia in modo completamente diametrico.

Ruolo dell'avvocato

Durante l'esame dei casi in procedimenti civili, è molto probabile che il giudice emetterà una decisione che nessuna delle parti della controversia accetta, ma in molti casi ciò non è senza l'influenza dell'avvocato. Il ruolo dell'avvocato è molto grande in ogni fase dell'udienza: un'audizione del tribunale, la presentazione di un appello, la raccolta di materiale sul caso. Alcuni avvocati ritengono che la percentuale di controversie legali perse dovuta a un avvocato non qualificato è abbastanza grande.

E 'molto importante, credono gli esperti, avere una persona in grado di correlare correttamente le circostanze reali con la reale giurisprudenza. È anche molto importante che un avvocato elabori correttamente i documenti. Si può citare un esempio: le denunce appellate con errori elementari nel testo, la pratica giudiziaria sa molto. Non è raro che un giudice abbia deciso a favore della parte che sia riuscita a conciliare le prove con la carta alla lettera, mentre gli avversari (o piuttosto i loro avvocati) trattassero i documenti con disprezzo.

Motivi di ricorso

Secondo la legge, un ricorso contro una decisione del tribunale può essere presentato se vi sono motivi sostanziali per questo, naturalmente, a giudizio del ricorrente o del convenuto. Elenca i principali. Questa può essere una definizione errata e errata delle circostanze rilevanti per il caso. Inoltre, il giudice di primo grado può utilizzare fatti non dimostrati che possono influenzare la decisione presa. Un altro motivo è che il giudice non è stato in grado di garantire che le sue conclusioni corrispondano alle circostanze reali del caso in questione.

Un altro motivo per cui è possibile presentare un ricorso contro una decisione giudiziaria è che il primo grado non abbia applicato correttamente le norme del diritto procedurale e sostanziale, che ha portato all'adozione di una decisione ingiusta. I motivi d'impugnazione elencati, anche se sono pochi, possono essere molto capienti nel contenuto. Vi sono, a proposito, norme giuridiche, secondo le quali la decisione del primo tribunale è abolita incondizionatamente. Ciò è, innanzitutto, la considerazione del caso nell'acquisizione illegale della composizione del tribunale (inclusa la situazione in cui manca qualcuno di pertinenti persone). In secondo luogo, la decisione della Corte è annullata se sono stati colpiti gli interessi delle persone che non sono state portate a giudizio. In terzo luogo, se i documenti sono stati firmati in modo errato da un rappresentante della giustizia, il risultato della riunione viene annullato. In quarto luogo, se il giudice ha evitato l'obbligo di prendere una decisione nella sala deliberativa, questa è anche la base per il riconoscimento incondizionato delle sue azioni illegali.

A quale tribunale si applica?

Il codice di procedura civile della Federazione russa afferma che gli appelli per le decisioni dei magistrati dovrebbero essere considerati dai tribunali distrettuali (in alcune regioni – per città). A sua volta, se a questo livello gli attori o gli imputati non erano soddisfatti dei risultati delle audizioni, il caso può essere fatto riferimento ai tribunali dei soggetti della federazione (ad esempio, regionale).

Se, tuttavia, la decisione del giudice di questo istanza di nuovo non soddisfa una delle parti della controversia, il caso è rinviato alla Corte Suprema. L'appello stesso è sottoposto ad un tribunale superiore attraverso le strutture del primo grado, che, secondo la legge, gestisce il caso insieme a tutti i materiali allegati.

La correttezza delle date è importante

Qualunque avvocato sa che il primo passo per il successo in contenzioso è la tempistica. La denuncia di ricorso deve essere presentata in tempo. Secondo il codice di procedura civile della Federazione russa, l'attore o l'imputato che non concorda con la decisione del tribunale di primo grado ha un mese per elaborare un documento che esprime una posizione diversa da quella del giudice. Un'importante sfumatura – al momento del deposito, è necessario avere una ricevuta affermando che il dovere di Stato per l'appello è già stato pagato. Parlando del termine per il quale l'attore dovrebbe prestare attenzione, devono essere indicati intervalli di tempo, che sono anche riservati al giudice. Il CCP RF determina che i tribunali distrettuali (nonché le istituzioni delle entità) dovrebbero prendere in considerazione i ricorsi entro due mesi (dal momento dell'adozione dei documenti). La Corte Suprema ha più di 30 giorni di tempo.

Cosa aspettarsi da un appello?

Dopo le udienze della corte di secondo grado, l'attore ha il diritto di prevedere uno dei seguenti scenari. In primo luogo, la decisione del giudice precedente può essere lasciata invariata, di conseguenza la denuncia rimarrà insoddisfatta. In secondo luogo, il giudice di secondo grado può annullare o modificare l'espressione della visione della situazione dei loro colleghi nel primo. In terzo luogo, il giudice, in considerazione del ricorso, ha il diritto di rifiutare di considerare l'applicazione (in tutto o in parte). Il giudice di secondo grado dopo le audizioni passa una definizione che entra in vigore lo stesso giorno.

Inoltre, a seconda della misura in cui la decisione del giudice soddisfa l'attore o l'imputato, un appello può essere fatto al livello giudiziario superiore. Come può un azionista aumentare la probabilità di un risultato uditivo positivo? Molti avvocati ritengono che la correttezza sia la base del successo. Non esiste un esempio di ricorsi di ricorso quando la fattura della motivazione della parte che ha espresso disaccordo con la decisione del giudice di prima istanza non ha potuto resistere a qualsiasi critica.

Obiezioni accettate

C'è una cosa come una risposta all'appello. Un'altra lingua è l'obiezione che un lato dell'altro esprime. La parte perdente spesso non è d'accordo con la decisione del tribunale (che, di fatto, è il motivo dell'impugnazione), fino a considerarlo non conforme alla legge. Il partito vincente, a sua volta, può formulare forti, a suo parere, obiezioni alla denuncia presentata dagli avversari nella corte di grado superiore. È possibile che gli argomenti presentati dalla parte perdente siano visti dalle loro controparti come completamente inventati. Questo, tuttavia, è un esempio molto rivelatore: le denunce di ricorso basate sulla falsa convinzione delle parti in presenza di fatti, naturalmente, la pratica legale sa molto. Le circostanze attuali, tuttavia, a volte si aprono solo durante le audizioni. La risposta al ricorso può essere inviata per posta, passata attraverso i documenti del tribunale, e anche, che è anche praticata, di presentare direttamente alla riunione. Tuttavia, questo meccanismo è giusto in relazione ai casi civili. Se si tratta di un processo arbitrale, la risposta deve essere inviata tramite raccomandata.