Come descritto il leader dei bolscevichi dei loro colleghi

E oggi, per non parlare del primo decennio dal XX Congresso, si può sentire il giudizio che in sé l'idea di comunista Lenin è corretta, solo distorto si aggrappano alla santa causa di furfanti.

Il pericolo di una scissione, e le qualità personali dei membri del Comitato Centrale

Chi, dunque, erano questi bolscevichi? I leader del partito, salito al potere nel 1917, ha avuto un diverso tratti del carattere, ha avuto le proprie opinioni su vari temi, alcuni dei quali l'eloquenza splendeva, altri sono più silenziosi. Ma qualcosa in comune che hanno tutti la stessa, ovviamente, è stato.

Chi si potrebbe sapere meglio di leader, ispiratore e principale teorico della rivoluzione proletaria? Lenin, il leader bolscevico, nella sua "Lettera al Congresso" ha caratterizzato i membri più attivi del CC e hanno misure che, a suo avviso, potrebbero impedire una scissione del partito.

Una volta che questo è stato. Secondo Congresso del partito (1903, Bruxelles – Londra) ha gettato i membri del partito in due campi contrapposti, Lenin e marzo. Con Ulyanov rimane impegnata per la dittatura del proletariato, e Martov – tutto il resto. C'erano altre differenze, non come capitale.

leader bolscevico ha scritto una lettera, non in una sola seduta. Dal 23 al 26 dicembre 1922, ha lavorato sui principali tesi, e il 4 gennaio del prossimo anno, ha aggiunto un altro. Si richiama l'attenzione il ripetuto desiderio di aumentare la composizione del Comitato centrale di 50-100 membri, per garantire la sostenibilità del lavoro. Ma la ragione principale che questo notevole documento è stato un lungo tempo (fino al 1956) non è disponibile apartitico, e anche i comunisti, è la presenza delle caratteristiche dei dati dei membri più attivi della parte alla fine del 1922.

Stalin o di Trotsky?

Secondo Lenin, il ruolo primario ( "più della metà") per garantire la stabilità del partito giocare un rapporto di due membri del Comitato centrale – Trotsky e Stalin. Poi – su quest'ultimo. Questo leader dei bolscevichi, per concentrare il potere "immenso" nelle sue mani, pensò leader, non sarà in grado di usarlo "molto attentamente". Come si è scoperto più tardi, ho potuto. In realtà, Lenin, Stalin è venuto a tutti gli effetti, questo è solo rude e molto impaziente "per i suoi compagni." Se esattamente lo stesso, ma più leale, più gentile e più attento ( "i suoi compagni"), allora tutto sarebbe andato bene.

Il secondo capo dei bolscevichi, Trotskij, la capacità di tutti i membri del CC, ma qualche manager arrogante. E la sofferenza bolscevismo. E così, in generale, è anche un bene.

Ma per quanto riguarda il resto?

A ottobre 1917, Kamenev e Zinoviev in generale quasi vanificati tutta rivoluzione. Ma non è colpa loro personale. Le persone sono buone, dedicato e capace.

Un altro leader dei bolscevichi – Bucharin. E 'la più grande e di maggior valore teorico del partito, oltre al favorito universale. Tuttavia, nulla mai studiato, e vede non pienamente marxista. Lui e la dialettica scolastici "di ogni piede dente", ma ancora teorica.

Un altro leader – Piatakov. amministratore molto volitiva e capace, ma così intorpidito che non si può contare su di lui in tutte le questioni politiche.

Buona compagnia. Lettera al Congresso è in grado di dissipare completamente l'illusione che, se l'eredità di Lenin ha guadagnato un altro partito, allora le cose sarebbero state bene. Dopo tali caratteristiche viene involontariamente in mente che, nel contesto di ignoranti e chiacchieroni vuoti snapper candidatura di Stalin non è poi così male.

E se invece di governare il paese sarebbe stato Trotsky con la sua idea di "eserciti del lavoro" che i problemi sulla testa della gente sarebbe crollato ancora di più. A proposito di Piatakov, Bucharin, Zinoviev e Kamenev e le ipotesi non è necessario costruire un …