Armi della Russia e degli Stati Uniti: confronto. L'esercito della Russia e dell'America: Armamento Moderno

La Russia (URSS) è sempre stata un nemico per il mondo occidentale. Per sei decenni le nostre dottrine militari sono state orientate a condurre operazioni di combattimento l'una contro l'altra. Di conseguenza, sono state valutate le armi della Russia e degli Stati Uniti. Il confronto tra capacità di difesa e forza di sciopero è stata la forza trainante dello sviluppo della scienza e dell'economia. La Russia è l'unico paese del mondo che può sopprimere tecnicamente gli Stati Uniti dal volto della terra e ha anche un potenziale militare comparabile.

Per decenni, senza entrare in confronto diretto, i paesi in condizioni di combattimento hanno sperimentato tutti i tipi di armi, ad eccezione dei missili balistici. L'antagonismo non è esaurito. La correlazione tra gli Stati Uniti e gli eserciti russi, purtroppo, è un indicatore della stabilità politica del pianeta. Il confronto tra le macchine militari di entrambi i paesi, forse, è un compito sfrenato. Le due Potenze hanno diverse dottrine. Gli americani vogliono il dominio mondiale e la Russia ha sempre risposto simmetricamente in tutte le età.

Le statistiche sono svantaggiate

Le informazioni relative alla sfera della difesa sono sempre classificate. Se ci rivolgiamo ad aprire fonti, allora è possibile confrontare teoricamente le armi degli Stati Uniti e della Russia. La tabella fornisce figure asciutte, prese in prestito solo nei media occidentali.

Sulla base di questi dati, la Russia non ha alcuna possibilità di affrontare l'America. Tuttavia, l'immagine reale è leggermente diversa. Un semplice confronto non offre nulla. Tutto dipende dalla formazione del personale, così come sull'efficace tecnologia e le armi. Quindi, nel sud-est dell'Ucraina, la perdita di attrezzature militari è di 1: 4 a favore della milizia, anche se le armi sono le stesse.

Numero e riserva di mobilitazione

L'esercito della Russia e degli Stati Uniti sono praticamente comparabili in numero. Tuttavia, le forze armate statunitensi sono 100% occupate da soldati professionisti. Alto livello e logistica. Gli Stati Uniti hanno una capacità di mobilitazione molto maggiore. 120 milioni di persone sono pronte per il servizio militare all'estero, abbiamo solo 46 milioni, ogni anno 4,2 milioni di giovani raggiungono gli Stati d' età e solo 1,3 milioni in Russia, mentre nella guerra di attrito gli americani potranno compensare molto più efficacemente le perdite. Tuttavia, gli esperti del Pentagono nel corso dell'ultimo decennio hanno significativamente abbassato il livello delle capacità strategiche delle loro forze armate. Se in precedenza essi sono stati progettati per la condotta simultanea di due guerrieri su larga scala, dopo il 2012 lo Stato Generale dichiara la possibilità di confrontarsi in un solo conflitto.

Spirito di combattimento

Un'altra cosa è la qualità dei combattenti. Hollywood ei media occidentali hanno modellato l'immagine dei marinai invincibili e invulnerabili della comunità mondiale con volontà impellente. Un momento molto rivelatore è collegato ai recenti eventi del Crimea. Nella primavera del 2014, la NATO ha inviato un distacco di navi al Mar Nero per intimidire la Russia e dimostrare il sostegno alle sofferenze dell'aggressore dell'Ucraina. Tra le navi da combattimento dei "poteri amichevoli" è stato un cacciatorpediniere con armi missilistiche guidate Donald Cook. La nave è stata manovrata vicino alle acque territoriali della Russia. Il 12 aprile, il bomber della linea anteriore Su-24 senza armi convenzionali, ma dotato di apparecchiature di guerra radio elettronica in volo (e non di ogni particolare), sovraffollarono la nave. Come risultato di questa manovra sul cacciatorpediniere è uscito di stare in piedi tutta l'apparecchiatura elettronica. Risultato della demarche: 27 marinai (un decimo dell'equipaggio) hanno chiesto il licenziamento dal servizio a causa della minaccia per la loro vita. Immagina l'immagine: la mattina del 26 gennaio 1904, l'equipaggio dell'incrociatore Varyag di fronte alla prossima battaglia con il distacco giapponese degli incrociatori ha scritto al comandante una petizione per le dimissioni! La ragione è una minaccia per la vita. Ciò è inconcepibile per qualsiasi unità militare.

All'inizio di quest'anno, una situazione simile si è verificata con l'equipaggio dell'incrociatore Vicksburg. L'attacco ha simulato il Su-34. L'impatto elettronico sulla nave non è stato fornito. Gli americani non riuscivano nemmeno a usare il sistema di difesa aerea. Risultato di volare sopra la nave: una petizione per le dimissioni di due dozzine di marinai.

I nostri carri armati sono veloci

Durante la guerra fredda, la dottrina della strategia del territorio dell'Unione Sovietica prevedeva la realizzazione entro quattro giorni dalle parti del serbatoio della costa atlantica. La riserva è conservata. I veicoli da combattimento Caterpillar ancora rimangono la base per la forza di sciopero delle operazioni di combattimento in terra. I serbatoi della Russia e degli Stati Uniti sono approssimativamente equivalenti a combattere le qualità, ma molti esperti concordano sul fatto che un confronto diretto sarà a favore degli americani in rapporto a 1: 3. Al tempo stesso, va ricordato che i campioni di altissima qualità sono decine di volte più costosi rispetto ai loro omologhi russi. Nell'esercito americano in servizio ci sono 1970 serbatoi "Abrams" delle ultime modifiche – M1A2 e M1A2SEP. 4 800 unità di versioni precedenti sono in riserva. In Russia, fino a quando i nuovi carri armati T-14 entrano nell'esercito, i modelli più moderni saranno il T-90 di varie modifiche, di cui ci sono circa cinquecento nelle unità di combattimento. 4 744 turbine a gas T-80 sono state ammodernate in base alle esigenze moderne e dotate dei più recenti sistemi di protezione e di armamento.

Un'alternativa alla costosa T-90 è l'ultima versione del T-72B3. Quanti di questi serbatoi sono armati, non esiste alcuna informazione esatta. All'inizio del 2013 sono stati 1.100. Ogni anno Uralvagonzavod modernizza almeno trecento unità. In totale, il dipartimento della difesa conta circa 12.500 versioni T-72 diverse. Per le unità di combattimento nel nostro esercito c'è un doppio vantaggio rispetto all'esercito degli Stati Uniti e ai suoi alleati della NATO (!). I nuovi serbatoi ancorano questa superiorità. Gli americani si aspettano che "Abrams" rimanga in servizio fino al 2040.

Armatura per fanteria

La Russia ha 15.700 BTR (9.700 in servizio), 15.860 BMP e BMD (7.360 in servizio) e 2.200 veicoli blindati di ricognizione. Gli americani hanno più di 16.000 vettori blindati. Il Bradley BMP, in grado di combattere, ha circa sei e mezzo mila. La tecnologia americana è meglio protetta.

Armi pesanti

L'artiglieria rimane ancora la regina dei campi. La Russia ha quattro volte superiore in artiglieria autopilota e nei sistemi antincendio salvo, due volte nei sistemi di artiglieria trainata. Gli esperti dicono della formazione professionale superiore dei militari dell'esercito americano. Infatti, le armi pesanti richiedono competenti specialisti. D'altra parte, le forze armate nazionali hanno armi che non hanno analoghi in Occidente e non sono previsti nel prossimo futuro. Questo, ad esempio, un pesante sistema di lanciafiamme "Solntsepik" o un sistema di fuoco volley "Tornado".

Prima di tutto – aerei

Nominale, la Forza Aerea statunitense ha una superiorità (più di quattro volte superiore) rispetto a quella russa. Tuttavia, la tecnologia americana diventa obsoleta e la sostituzione è in ritardo. Gli aeromobili di combattimento degli aerei statunitensi in servizio hanno due volte la superiorità. Uno degli argomenti è il fatto che in Russia esistono solo alcuni piani di 4 + e non esiste una quinta generazione, e gli Stati Uniti hanno già centinaia di essi, più precisamente, F-22 – 195 unità, F-35 – circa settanta. La forza aerea russa può opporsi loro solo 60 Su-35S. Va ricordato che i F-22 sono stati rimossi dalla produzione a causa dei costi elevati di produzione e di funzionamento. L'attacco coda e il sistema di controllo antincendio sono provocati. F-35, nonostante la campagna di colossale PR, è ben lungi dalla quinta generazione. Questa macchina è piuttosto grezzo. È possibile che l'invisibilità pubblicizzata per il radar sia un altro mito. I produttori non consentono di misurare la superficie di dispersione effettiva.

La produzione di nuovi aeromobili in Russia sta crescendo ad un ritmo senza precedenti. Nel 2014 sono stati costruiti oltre 100 aeromobili di combattimento, senza contare le esportazioni. Non esistono tali indicatori in tutto il mondo. Negli Stati Uniti, gli aerei da combattimento vengono prodotti annualmente:

• F-16 – non più di 18 unità (tutto per l'esportazione);
• F-18 – circa 45 unità.

La forza aerea russa riempie ogni anno con i seguenti sistemi di aeromobili moderni:

• MiG-29k / KUB a 8 unità;
• Su-30M2 fino a 6 pezzi;
• Su-30SM non meno di 20;
• Su-35C fino a 15 unità
• Su-34 non è inferiore a 20.

Va ricordato che le informazioni sul numero di automobili prodotte sono classificate. I volumi effettivi di produzione possono essere molto più alti. Su-35, Su-27 e MiG-31BM, muniti di potenti radar e di missili R-37 con una gamma di lancio di 300 km, permettono a questi campioni di ridurre in modo significativo i ritardi rispetto al combattente F-22 Raptor. Con il F-15, F-16 e F-18 possono gestire senza alcun problema.

Guardando i confini distanti

La presenza di velivoli di sciopero a lunga percorrenza si distingue per l'armamento della Russia e degli Stati Uniti. Il confronto tra la potenza dei bombardieri pesanti e gli aeroplani che trasportano missili in stato di allarme provocano brividi nervosi tra i generali occidentali. E per buona ragione. Forse le figure non stupiscono. L'aviazione americana a lungo raggio è rappresentata da tre tipi di bombardieri:

• V-52N: 44 in servizio, 78 in riserva;
• B-2A: 16 unità nei ranghi, 19 in deposito;
• В-1ВА: 35 nelle fila, 65 in riserva.

L'aviazione strategica della Russia è degna, non solo quantitativamente ma anche qualitativamente superiore al "partner", anche se non ha macchine come il B-2 nei suoi ranghi. Il subsonico bomber "stealth" è complicato nella gestione e inefficiente nell'uso del combattimento. L'aviazione a lungo raggio nazionale è rappresentata dalle seguenti macchine:

• Tu-160: tutti i 16 aeromobili tra i ranghi, si prevede di riprendere la produzione;
• Tu-95MS: 32 sono in servizio di allarme permanente, 92 in deposito;
• Tu-22M3: 40 in formazione, 213 in riserva.

Particolarmente inquietante è il posizionamento del Tu-22 nei siti di Crimea. Armati di missili ad alta precisione x-32 fino a 1000 km, l'aereo è in grado di colpire qualsiasi oggetto nel Nord dell'Africa e in tutta Europa. Senza armi, l'aereo atterrerà all'aria aerea Libertador in Venezuela in nove ore. In un'altra mezz'ora, sarà dotato di munizioni e pronto a decollare.

elicotteri

L'armada del rotorecraft per vari scopi integra l'armamento della Russia e degli Stati Uniti. Il confronto tra le dimensioni di questo tipo di attrezzature tecniche non è anche a nostro favore. È vero, circa la metà dell'elenco dichiarato delle vetture americane è attualmente operativo. Il Pentagono, per assicurare le sue attività in Afghanistan e Iraq, negli ultimi dieci anni ha pagato la fornitura di circa trecento Mi-17. Il miglior riconoscimento della qualità del prodotto e non può essere desiderato. Queste macchine possono essere aggiunte al nostro patrimonio. Concorrenza "Elicotteri della Russia" per il mercato nazionale ogni anno produce più di 300 auto. Due terzi sono destinati alle forze armate.

Forze di difesa dell'aviazione

La realizzazione di un'operazione a terra su larga scala è impensabile senza il supporto dell'aria. In questo caso, il sistema di difesa aerea svolge un ruolo di primo piano. Il sistema di difesa aerea della Russia è riconosciuto come il più efficace del mondo. La base del potere di combattimento delle armi antiaerea è il complesso S-300 di varie modifiche e il sistema S-400. Per coprire le connessioni dagli attacchi dall'aria nella zona vicina, le unità mobili "Pantsir-C1" sono destinate. Gli esperti della NATO riconoscono inequivocabilmente che, in caso di attacchi aerei contro la Russia, il sistema di difesa aerea distruggerà fino all'80% degli aerei nemici, inclusi i più recenti missili da crociera che volano all'obiettivo con un terreno in agguato. Sistema americano Patriot tali indicatori non possono vantarsi. Le stime dei nostri specialisti sono più modeste, chiamano il 65%. In ogni caso, il nemico sarà inflitto danni irreparabili. Non ci sono analoghi nel mondo dei complessi basati su Mig-31BM. Gli aeromobili sono muniti di missili air-to-air con un'intervallo di 300 km. Secondo l'ultima relazione dell'agenzia analitica Air Power Australia, in caso di conflitto militare su larga scala tra la Russia e gli Stati Uniti, la probabilità della sopravvivenza dell'aviazione statunitense è completamente esclusa. L'alta valutazione degli avversari vale molto.

Ombrello di razzo

Non è un segreto che in un'ipotetica guerra con la Russia, gli americani si aspettano di consegnare il primo Global Strike veloce con l'aiuto di armi non nucleari di alta precisione. Contro possibili aggressioni, in futuro, la Russia è già abbastanza ben protetto. Con la scusa di ombrello anti-missile è previsto l'adeguamento completo delle forze armate fino al 2020. L'ultima tecnologia e le armi per entrare l'esercito ad un tasso crescente. A questo punto ci sarà una nuova generazione di modelli in grado di ridurre la possibilità di un confronto militare diretto tra le due superpotenze a quasi zero.

Ma abbiamo qualcosa

Allo stesso tempo, l'aereo nazionale è in grado di impunità quasi totale per attaccare bersagli terrestri del nemico. Ciò è facilitato dal più recente sistema di guerra elettronica. Elettronica non permette di avvicinarsi al velivolo ad una pericolosa distanza: Rocket o di lato, cambiando la traiettoria di volo, o è liquidata a distanza di sicurezza. Il prototipo di sistema è stato testato in condizioni di combattimento, anche durante il conflitto in Ossezia del Sud nel 2008. Le nostre forze armate hanno perso 5 velivoli, anche se l'altra parte ha esportato contenitori fuori dai razzi trascorsi sistemi camion "Buk".

Negli oceani

Ciò che è chiaramente inferiore al partner russo all'estero, quindi è nel potere delle forze navali. Secondo la potenza di un componente di superficie della Marina americana ha una superiorità schiacciante. L'upgrading della flotta nazionale di navi riguarda principalmente la zona di mare vicino. Superiore agli americani e il numero di navi a propulsione nucleare (l'altro non stanno costruendo) sottomarini con una centrale nucleare negli Stati Uniti 75, Russia – 48. sottomarini con missili balistici a US 14, Russia – uno di più.

In tutta onestà va notato che gli americani non hanno sottomarini armati di missili da crociera, in modo simile al nostro 949A "Antey". Per questi scopi, si ri-dotare tipo di missile strategico "Ohio". Una nota positiva adozione di un 4 ° generazione sottomarini strategici multi-nazionale e. Un vantaggio significativo è la basando di bombardieri strategici sotto il ghiaccio artico. In queste posizioni per il nemico, sono inaccessibili.

deterrente nucleare

Questo articolo è soggetto a una rigorosa condizionalità nell'ambito del Trattato limitazione delle armi strategiche. Lo scudo nucleare, ed è anche il club nucleare, costituito da tre componenti:

• Forze missilistiche strategiche.
• I sottomarini con missili balistici intercontinentali.
• l'aviazione strategica.

Armi nucleari USA e Russia circa altrettanto. Gli americani hanno un maggior numero di cariche è sulla conservazione a lungo termine. Ma alla base della nostra immunità non sono gli unici nuovi modelli di missili balistici che possono rompere attraverso qualsiasi sistema di difesa missilistica, ma anche sistemi basati a terra praticamente inespugnabili, così come il sistema ferroviario sviluppato. Senza dubbio, l'argomento superiorità militare più spaventosa sulle altre potenze sono armi nucleari in Russia e negli Stati Uniti. Confronto di aspetto missili balistici in grado di raffreddare la testa calda. Brutto sogno guerrieri americani è un sistema autonomo di ritorsione "perimetrale", o, come loro stessi chiamano "mano morta". Nome versione aggiornata classificato.

Più recentemente implementato dal numero delle cariche abbiamo realizzato parità o anche un piccolo vantaggio. Secondo gli esperti, alla fine del 2014 la dimensione delle armi nucleari dei due paesi si riflette nelle seguenti figure:

• Schierato vettore in Russia – 528, negli Stati Uniti – 794.
• Su testate schierate a disposizione dei media: in Russia – 1643, gli Stati Uniti – 1642.
• Tutti i vettori (distribuiti e non) in Russia – 911, negli Stati Uniti – 912.

Entro la fine del 2017 entrambe le parti hanno implementato veicoli di consegna devono essere non più di 700, e le testate – non più del 1550. Inoltre, non più di un centinaio di vettori può essere ritenuta in riserva. Gli analisti dall'altra parte dell'Atlantico riconoscere che in tempo di pace con gli attuali livelli di testate nucleari dispiegate operativamente US forze offensive non abbiamo la possibilità di esprimere un colpo improvviso alle forze di deterrenza nucleare russo. Questa situazione persisterà nei prossimi decenni.

marina russa, l'esercito rapidamente aggiornata. Naturalmente, gli stessi processi avvengono nelle forze armate degli Stati Uniti. La priorità della nostra strategia è linea difensiva, e ci dà un vantaggio significativo.