Cessione: particolare conclusione

Oggi, molte imprese hanno per mancanza di fondi. Spesso questo li induce a ricorrere a contratti, che ha fatto una cessione di requisiti di diritti. E 'importante trarre la conclusione di questi accordi al fine di evitare situazioni in cui tali azioni sono illegali.

La normativa prevede una definizione, in base al quale l'assegnazione è un accordo tra le entità di business, che permette una parte (il creditore originale) a cedere il passo a un nuovo creditore (dall'altra parte) il diritto di esigere l'adempimento degli obblighi derivanti dal contratto da parte di terzi. Come regola generale, i diritti trasferibili presentati sotto forma di debito sotto forma di una proprietà o somme di denaro specifica.

L'assegnazione dei diritti di reclamo da un contratto scritto tra il nuovo e il vecchio creditori. Questo documento contiene informazioni sui diritti a terzi dà obbligazioni in essere. Il contratto deve inoltre contenere informazioni sulle cause del debito.

Diffusione della cessione del credito a causa del fatto che le imprese creditrici spesso si sentono il bisogno di soldi per pagare i loro debiti, e non hanno il tempo per effettuare la giudiziaria, con i reclami e le attività giudiziario ed esecutivo.

Pertanto, la conclusione di tali accordi consente l'organizzazione non solo sbarazzarsi dei problemi, ma anche ottenere una ricompensa dal nuovo prestatore. Di solito questo bonus è espresso in contanti o sotto forma di materie prime. Secondo la natura della cessione dei requisiti di diritti a favore della vendita dei crediti, in cui non è necessario per ottenere il consenso del debitore.

Tuttavia, in pratica è spesso un sacco di domande sulla legittimità e la regolarità della preparazione ed esecuzione di contratti di questo tipo. momenti controversi arrivano quando la conclusione di cessione del credito fatta da un contratto di continuare. Per questi tipi di accordi includono attrezzature contratti di manutenzione, la fornitura di servizi pubblici, fornitura di energia elettrica, alcuni dei contratti di fornitura, così come gli altri, la cui attuazione richiede molto tempo ed è un personaggio a più stadi. In genere, tali operazioni sono conclusi per un periodo superiore a un anno.

Spesso, molte persone erroneamente requisiti di concessione associare solo con il trasferimento del diritto di rivendicare il debito. Ma questa regola non si applica ai contratti di durata. Nonostante il fatto che molti dei tribunali arbitrali riconoscere la legalità di requisiti di contratti di concessione per gli accordi della durata, Suprema Corte Arbitrale, tali decisioni spesso annulla. La sua posizione è che la cessione di crediti in questi contratti non è valido quando la terminazione e di rinnovamento.

Le organizzazioni sono solo due possibilità per concludere una requisiti di concessione e per trasmettere pienamente tutti gli obblighi. Questo è accettabile finché il contratto dura completamente cessato di avere effetto, e ancora una volta non è stato rinegoziato. E per quanto riguarda i contratti di una volta, che coinvolgono l'esecuzione di uno stadio di un obbligo particolare.

aziende spesso sulla risoluzione del contratto rende un incarico a più persone attraverso la condivisione di distribuzione. C'è anche un'opzione quando il debito principale ed e pene pecuniarie maturate è assegnato a diverse organizzazioni o capitale è diviso in parti uguali tra le due parti.

La legittimità di queste operazioni è in dubbio e, arbitrato molto probabilmente, queste concessioni di capitale sono riconosciuti illegali come una concessione al diritto di reclamo, per definizione, implica un impegno completo per affrontare il cambiamento. E quando l'assegnazione è solo la quantità di sanzioni il fatto del trasferimento del capitale è assente, il che implica che non v'è alcun impegno per un volto completo cambiamento, e, di conseguenza, la maggior parte delle concessioni. Per questo motivo, illegalmente e la distribuzione quota capitale.