privazione illegale della libertà (articolo 127 del codice penale.): Analisi e commento

Ogni cittadino ha il legislatore garantito il diritto alla libertà personale. Di conseguenza, privazione illegale della libertà (art. 127 del codice penale) in tutto il mondo come un reato penale.

L'aspetto oggettivo

il diritto penale russo prevede la responsabilità per commissione diretta del fatto, che è, la privazione di capacità umane di scegliere la posizione di eventuali restrizioni alla sua libertà di movimento. In realtà, questo crimine può essere espresso in legame (imposizione di una put), chiuso in un'abitazione o edificio di scopo economico, la detenzione forzata delle forze dell'ordine e così via. Posizionare l'atto non gioca un ruolo, come un reato ai sensi dell'articolo analizzato. 127 del codice penale può avvenire in strada, o in qualsiasi istituzione o dello stabilimento, e anche la casa della vittima. Modo per tenere un uomo è barare e / o alla violenza (fisica o psicologica). Così, ai sensi dell'art. 127 del codice penale il reato è stato progettato come formale.

E 'necessario distinguere tra la privazione della libertà del cittadino e il suo rapimento. A differenza del primo sequestro assume la sua rimozione dalla casa o altro habitat naturale e lo spostamento forzato in un luogo diverso.

La natura del crimine

Per riconoscere la criminalità, è necessario assicurarsi che ha una natura clandestina. Ciò significa che l'autore del reato non aveva il diritto di disporre della libertà della vittima. Tale diritto sorge soltanto in casi eccezionali elencati nel diritto penale. In assenza di tali circostanze è considerato illegale.

Il lato soggettivo

privazione illegale della libertà (art. 127 del codice penale) presuppone sempre che l'autore di intenti diretta. L'autore del reato non è solo consapevole della privazione della libertà di movimento e la posizione della vittima, ma vuole anche privare i diritti delle persone appartenenti ad essa secondo la legge.

I motivi degli atti analizzati non sono riconosciute le caratteristiche di qualificazione, e quindi possono essere utilizzati dal giudice nella individuazione di responsabilità penale. Motivo spesso serve semplice male, ma più spesso, nella pratica, non ci sono azioni di vendetta o avidità.

soggetto

Per riconoscere l'intruso oggetto di un crimine, si desidera impostare la sua sanità mentale e l'età. Per legge, la responsabilità per la privazione illegale della libertà (art. 127 del codice penale) viene fornito con sedici anni di età.

I funzionari illegalmente privato persona del luogo della libertà e del movimento, sono responsabili in altri articoli del codice penale. Le loro azioni potrebbero essere considerate come l'abuso di potere, abuso di potere o come uno dei crimini commessi contro il sistema della giustizia.

analisi comparativa

Ci sono tre composizioni in senso simili tra loro. È, infatti, art. 127 del codice penale, il suddetto cittadino sequestro e presa di ostaggi. Difficoltà nelle qualifiche reati è che la privazione della libertà può, infatti, i progressi nel rapimento. Tutto dipenderà dalla situazione specifica di ogni singolo caso, e molto probabilmente, la prigionia farà parte del sequestro (senza essere un reato indipendente). Entrambi questi articoli devono essere distinti dagli atti definiti come ostaggi. La differenza sta nell'oggetto, così come i lati oggettivi e soggettivi degli atti.

Confronto in ostaggio

Quando la presa di ostaggi è un oggetto di pubblica sicurezza, che viene inteso come in base alla legge e generalmente accettato regole di ordine di vita e di comportamento in una società che garantisce la protezione e il rispetto dei diritti umani fondamentali. Quando la piena attuazione di questo ordine della persona con intenzioni criminali non sono in grado di violare la dignità, la proprietà, la vita e il benessere degli altri, a loro spese di negoziare con lo Stato.

Pertanto, quando si cattura un ostaggio, a differenza dell'arte considerata. 127 del codice penale, nel caso sono le vittime di un tipo speciale. I criminali non hanno alcuna relazione con le vittime della cattura in quanto quest'ultimo non hanno nulla a che fare con gli invasori. Gli ostaggi sono necessarie solo al fine di costringere il governo ad ascoltare ed eseguire i requisiti maligni, e questi requisiti in alcun modo affiliato con le persone intrappolate. Secondo le statistiche, il più delle volte espresso richiesta di trasferire grandi somme di denaro, droga, munizioni e armi. Spesso invasori necessario l'aereo per attraversare il confine di Stato.

A differenza del prodotto analizzato. 127 del codice penale, penale presa di ostaggi è caratterizzato da una maggiore attività illegali di scala, l'emergere di panico tra la gente, sfidando i diritti costituzionali per essere sicuri. Il metodo è anche abbastanza specifico e persino registrati nel titolo: la cattura. Secondo il testo è chiaro: Art. 206 del codice penale descrive il crimine è molto più pericoloso di quanto la privazione della libertà di un cittadino o di un rapimento. Presa di ostaggi è associata a manifestazioni palesi di violenza diversi gradi di gravità, e la privazione della libertà del cittadino e il suo rapimento poteva fare senza violenza.

C'è un'altra differenza tra Arte. 206 del codice penale all'esame dello stato di diritto e di arte. 126. I dirottatori tenuti in ostaggio fino a quando la condizione non soddisfa le loro richieste. uccisione di ostaggi non è fatto per motivi personali e le motivazioni emotive, ma dal desiderio di costringere le autorità pubbliche di fare in fretta con la decisione.

risultati

Pertanto, come rappresentato dalla voce. 127 del codice penale è chiaro dai commenti che dell'analita può agire non solo costituiscono una categoria separata di crimini, ma essere anche parte di altri atti criminali.

È interessante notare che il rapimento di un cittadino e il successivo mantenimento rubati nella stanza con la violazione del suo diritto alla libertà di movimento e la posizione ricoperta dal l'elemento di contenuto. 126. La prassi giudiziaria russa dimostra che in questo caso non v'è alcuna necessità di valutare ulteriormente le azioni criminali di un altro e l'articolo 127.

La privazione evento reale della libertà di un cittadino non è sempre associata con intento criminale e non costituisce sempre un reato penale. Per distinguere un episodio di rapporti interpersonali del reato, è necessario stabilire e dimostrare l'assenza del consenso di un cittadino della negazione della libertà di movimento e posizione. La mancanza di un accordo è considerato ovvio e non ha bisogno di prove, nel caso di un cittadino di libertà privazione è dovuto a lui contro la violenza o inganno esplicita da parte dell'attaccante.