Morale scelta uomo in guerra. scelta morale: esempi

La guerra è forse la cosa peggiore che potrebbe imparare all'umanità nel corso degli anni della sua esistenza. Inondazioni, terremoti, trombe d'aria – tutto questo capriccio della natura, in cui le persone si sono radunati fin dall'antichità per il bene della sopravvivenza. Questa è una sfida più che pronti a scoprire se la persona sopravviverà – naturalmente, con le persone stesse non possono fare nulla al riguardo.

Guerra – è una sfida, è un artificiale, spinto dal desiderio di un uomo di uccidere un altro. Si tratta di una vera e propria piaga del genere umano, per il quale si vergognerà fino alla fine dei tempi.

guerra poetizatsiya

Se si presta attenzione al modo in cui la luce di questa terribile, fatti di sangue nella letteratura, il cinema o il teatro, si noterà che, insieme con la crudeltà, l'orrore e il caos sempre caratterizzato la bellezza, l'altruismo, la grandezza. Ricordare almeno la guerra di Troia, ha scatenato per l'amore della bella Elena? O le Guerra delle due rose? O anche la Grande Guerra Patriottica? Come è coperto nella letteratura e nel cinema?

Come regola generale, la guerra è considerata una grande impresa del popolo, che successivamente hanno deciso di comporre leggende e scrivere libri su eroi. Da tutto ciò si può concludere che l'arte è in gran parte poeticizes questo terribile evento, il flagello del genere umano. Morale scelta uomo in guerra con essa, di solito va sul ciglio della strada, ma ne riparleremo più avanti.

La scelta della guerra

Prima di tutto, va detto che questo fenomeno nella storia è sempre il sogno di qualcun altro. Come regola generale, non è la volontà del popolo, come scrivono nei libri e parlare con bellissimi programmi televisivi. In realtà, questa decisione del tutto individuale, che è stato in grado di dare l'idea di una vita propria, per infettare il suo popolo. Per esempio, prendiamo la guerra scatenata dalla Germania nazista, una volta. Vorremmo lavoratori comuni, insegnanti e bibliotecari per sterminare gli ebrei e le altre razze (che, tra l'altro, ha vissuto fino a questo molto bene)? No. Volevo Adolf Hitler, che è riuscito con l'aiuto del suo carisma, capacità di persuasione, e altre qualità personali per convincere le persone che hanno bisogno di una guerra.

La scelta morale della persona nella guerra, infatti, inizia con la domanda: Ne vale la pena di scatenare?

Selezionare le funzioni

Se è così, l'argomento è stato interessato, si dovrebbe pensare a che tipo di scelta può stare di fronte a un uomo coinvolto in una guerra. Il tema può sembrare semplice e insignificante, ma questa ipotesi è estremamente sbagliato.

Quante cade sulla persona alla prima chiamata di un'azione militare? Egli non deve solo decidere per la guerra o contro di esso, ma vale la pena di prendere le armi o meglio aspettare appena fuori un momento terribile per salvare te e la tua famiglia.

Quasi immediatamente dietro prima che solleva la questione della divisione del ideale. L'uomo costretto a decidere per quale andò ad uccidere. Chi era lui avrebbe ucciso? Chi è il nemico qui?

E, naturalmente, non dobbiamo dimenticare la scelta morale della persona nella guerra. In questo caso abbiamo in mente non solo la scelta tra il "sparare e non sparate", ma tra "salvare o non salvare."

E, peggio di tutto, il diritto di opzione non può essere selezionata.

Alea jacta est

Purtroppo, non sempre l'uomo va alla guerra a sua richiesta. A volte, è necessario che lo Stato o l'elementare bisogno di proteggere la tua famiglia. Ed è la cosa più terribile.

Il problema della scelta morale nella guerra non aumenta prima che qualcuno ci va volontariamente, che vi si recano per uccidere per il gusto di uccidere. Se abbiamo parlato in precedenza circa la Germania nazista, il suo esempio sarà utilizzato su. Assenza di vibrazioni mentali non hanno sperimentato i nazisti nel pieno senso della parola – le persone che ricevono il piacere di uccidere altre persone.

Ma c'erano anche quelli che non hanno voglia di andare al fronte. Coloro che sono obbligati a prendere le armi e andare in battaglia per difendere gli ideali di altri.

Qui di fronte a loro appena si apre il problema della scelta morale nella guerra. Uccidere o morire da soli, un amico o salvare la propria vita, fuggire o rimanere in posizione fino all'ultimo respiro. E questo è solo gli esempi più vividi di dilemmi impossibili.

Di due mali

Molti non saranno d'accordo, ma una buona possibilità che qualunque sia la scelta può essere stata fatta, sarà sbagliato. Seguendo la procedura di sofisti famosi, notiamo che tutto dipende da quale lato di guardare a questo o quel fenomeno. Di salvataggio per alcuni, può essere un atto prezioso, il più grande di tutti. Per gli altri, sarà un tradimento della patria e la caduta dell'uomo.

Di guidare, se si vuole fare un uomo scelta morale in guerra? L'unica opzione corretta in questa situazione, forse, sarebbe convinzioni personali, la stessa anima della persona, che può promuovere o opporsi ad una decisione particolare.

Alcuni esempi

Se alziamo un argomento come scelte morali, esempi sono necessari, in primo luogo. Riferendosi ancora alla letteratura, ricordare il famoso eroe di Boris Pasternak – Il dottor Zivago. A un certo punto, si è trovato con una pistola tra le mani di fronte a un intero campo di soldati, gettato nella mischia. L'eroe del romanzo può sparare alla gente e, quindi, aiutare la propria, ma invece ha rilasciato la clip nella struttura – era il desiderio così innaturale per lui a togliere la vita di qualcuno.

O ricordare Irena Sendler, salvo le due e mezzo migliaio di bambini, portandoli fuori dai campi di concentramento nella borsa. Provate a immaginare che tipo di scelte morali di una persona in guerra si trovava di fronte a lei. Si potrebbe salvare una vita o di perdere il suo, e in agonia, che è difficile da immaginare anche. Eppure si avventurò.

Perché è così difficile

Quando si vuole fare una scelta morale della persona, gli argomenti a favore e contro possono essere molto diverse. Ma il più grande, il più significativo di questi atti, naturalmente, la paura. Può avere paura della propria vita o il benessere della sua famiglia, per ciò che gli altri diranno, per ciò che attende nei prossimi giorni. Tutto questo è spesso fonte di confusione e non dà a rimanere umani in situazione disumana in modo decisivo.

problema di compensazione materiale si distingue tra una serie di altri fattori. Naturalmente, dal punto di vista della morale, anche il discorso non può essere che la scelta era tra il denaro e la vita del bambino, un vecchio, una donna … ma qualsiasi creatura vivente, anzi. Tuttavia, ci sono quelli che hanno il saldo è inclinato verso l'altro lato.

Apri gli occhi, l'umanità!

Il tema della scelta morale umana è stata tradizionalmente visitati in un aspetto completamente diverso: Shakespeare – essere o non essere, raskolnikovskoy – essere tremare creatura o il diritto di avere Gerasimovsky – o annegare Mumu ancora lì. La guerra, però, in questo contesto, sono messo da parte, se sililos umanità dimentica questo disastro, come molte volte accade a lui.

Naturalmente, questo argomento è stato sollevato nelle sue opere, scrittori famosi, naturalmente, si è riflesso nel film. Tuttavia, cercando di non prestare particolare attenzione in modo da non indicare l'assenza della persona in esso l'umanità.

Ora la questione è sollevata da molti: la scelta morale – saggio esame o semplicemente ragionando in classe. Sempre più si stanno rivolgendo a questo quando si scrive diploma e naturalmente funziona linguisti e psicologi. Sempre più spesso, riflette l'intera umanità.

Forse un giorno ci rendiamo conto che l'unica cosa giusta da fare è quello di vivere senza guerra, una scelta ragionevole può essere chiamato solo che non vasetto nostra anima. Possiamo sperare che l'emorragia si ferma il dolore di tutta l'umanità non è più che si terrà sia nello stesso paese. Possiamo crederci. E noi crediamo. Questa è la nostra scelta.