Che cosa è la tolleranza nelle relazioni internazionali? La cultura delle relazioni interetniche

Tutti sanno che cosa la parola "tolleranza". E la traduzione, infatti, non è necessario. Sì, è latino per "tolleranza" e che? E come tutti sanno tutto. C'è anche una domanda: "E perché è introdotto nella parola superflua lingua?" Logicamente, quando le parole di prestito riempire una nicchia vacante. Non esiste il concetto – nessuna parola nella lingua. V'è un fenomeno nuovo – c'è una parola, definirlo. Se il fenomeno proviene da una cultura diversa, è logico che la definizione è dallo stesso luogo. Ma se un televisore o un computer in una realtà russa non era, in realtà la tolleranza è stato! Allora, perché una nuova parola?

Tolleranza – la tolleranza non è

Il fatto che semanticamente la parola "tolleranza" e "tolleranza" si differenziano in maniera forte. "Stand" in lingua russa – è "per superare qualche disagio." "Non mi piace, ma soffro. Mi sforzo di non prestare attenzione al problema "- in modo da poter trasmettere la sensazione della persona che tollera.

Tolleranza – è un'altra. Questo – non il superamento della propria ostilità e rabbia (anche se, naturalmente, i primi passi verso la vera tolleranza è la seguente). L'adozione di tradizioni straniere di un altro modo di vita per scontato, un chiaro riconoscimento che tutte le persone sono diverse e hanno tutto il diritto di essere – questo è ciò che la parola "tolleranza".

L'uomo tollerabile fa solo se stesso tollerare l'esistenza di alieni norme culturali, tradizioni straniere di un altro modo di vivere. persona tollerante prende tutto questo come l'unica possibile ordine delle cose. La frase "siamo tutti uguali, noi – uno" sbagliato. La verità è che siamo tutti diversi – questo è ciò che è la norma.

Che degli altri

Prima di parlare di ciò che è la tolleranza nelle relazioni internazionali, vale la pena ricordare che ad un certo stadio di sviluppo di ogni tribù si chiamava semplicemente e semplicemente – "il popolo". Cioè, siamo qui, accanto al fuoco, qui riuniti – la gente. E chi c'è ancora vagando, è necessario anche capire. Allora, cosa che le due gambe, due braccia e una testa? Forse è una scimmia così calva? Non si sa mai. Lui dice che non è chiaro, i nostri dèi non sono gli onori, i nostri leader non piace. Non sembra che sulla persona, oh, non è come …

parola romana "barbari" – una trasmissione del suono borbottio. "Var-Var-Var-Var." Non Lopochut capire che. Eccoci qui, i Romani – la gente, le persone giuste, parlare chiaramente, in latino. E questi … barbari, in una parola. O diventano persone normali – parlano in latino e riconoscere la supremazia di Roma, sia …

Probabilmente, e gli Unni erano base di prove rilevanti, costruito sullo stesso principio.

La gente – noi e coloro che sono come noi. E tutti gli altri – gli stranieri, che non etici e norme giuridiche non si applicano. E così abbiamo formato la nazione e delle relazioni internazionali per molti, molte centinaia di anni. A poco a poco il cerchio di "popolo" ampliato. Noi ei nostri vicini. Noi ei nostri alleati. Noi – cristiani, o – l'ebraismo. Noi – i bianchi. Ma erano sempre quelli che sono al di fuori del cerchio, fuori dai limiti. Le persone di un'altra nazione, un'altra fede, di un altro colore. Non è così. Altro.

Trasfigurazione del quadro mondiale

Da un lato, è ancora un trend positivo. Se il cerchio del "loro" esteso, così la cultura delle relazioni internazionali anche se lentamente, ma in crescita. Estrapolando, possiamo concludere che una volta che tutti diventa "loro", e il luogo di male e gli altri ci vorrà, ad esempio, gli alieni. O delfini intelligenti – non ha importanza.

D'altra parte, è molto, molto male. Perché le tendenze mostrano chiaramente che la gente ha bisogno di qualcun altro, proprio come l'antitesi del suo. Ho bisogno di qualcuno contro cui si può essere amici, dimenticando piccole differenze per quelli più grandi.

Che è la tolleranza nelle relazioni internazionali, ha cominciato a pensare che non molto tempo fa. Semplicemente perché nel XIX secolo, la schiavitù era fenomeno molto comune, e gli aborigeni australiani fino al 1967 non ha incluso nel censimento, escludendo così dal numero di cittadini. Con rare eccezioni, gli ebrei nell'impero russo non sono stati autorizzati a lasciare la zona di residenza al 1917, e si basa in gran parte sulle contraddizioni culturali e religiose del conflitto in Irlanda è stato intorno per molti decenni, è scoppiata, poi dissolvenza. Pertanto, la diplomazia internazionale del passato, ovviamente, è stato ben tollerato nel quadro di professionalità, che è la diplomazia. Ma questo non significa che il compito dello stato era quello di aumentare cittadini tolleranti. L'assenza di guerra – già il mondo, e si basa su se si tratta di sentimenti di amicizia a un vicino di casa o semplicemente la consapevolezza dell'inutilità del conflitto armato, non sono così importanti.

Perché la tolleranza è diventata una necessità?

In tutta onestà va ricordato che è nel XX secolo c'era un bisogno di tolleranza. Prima di questo, gli abitanti di un singolo paese per la maggior parte è un monolite culturale. Britannico – è inglese, francese – un francese, giapponese – è giapponese. Outsiders – i Gentili, alieni, alieni – naturalmente, erano ovunque, ma erano pochi. tolleranza etnica non è troppo rilevante, semplicemente perché coloro ai quali doveva essere diretto, sono il piccolo gruppo esclusivo. Quindi, nessuno si preoccupa casi di influenza finora, non è ancora un'epidemia scoppia.

Solo il XX secolo, con la sua politica di migrazione attiva, le guerre infinite che hanno portato a migrazioni di massa, costretto la gente a pensare la tolleranza. E, naturalmente, la seconda guerra mondiale, dimostrano tutto chiaramente che una singola nazione dominante e le relazioni internazionali, costruiti su di esso. Più precisamente, il ventesimo secolo si cerca nella situazione non dal fardello dell'uomo bianco vestito di responsabilità, e dalle "copie di seconda classe" essere o migliorare o distruggere. La visibilità era eccezionale. Il fascismo è facilmente convinto del fatto che i pregiudizi razziali e religiosi – è cattivo, e la tolleranza interetnica – buono. Perché non v'è alcuna garanzia che la persona che è appena stato nel ruolo di diritti acquisiti e la regola della maggioranza, la minoranza non sarà improvvisamente con tutte le conseguenze che ne derivano.

legge internazionale

Nel ventesimo secolo drasticamente ridotto il numero di persone che non capiscono che cosa è la tolleranza nelle relazioni internazionali. E 'diventato un'alternativa alla religiosa, razziale, etnica, e qualsiasi altra tolleranza. La capacità di prendere la cultura di qualcun altro, le tradizioni di altri per scontato, di adattarsi a loro è diventato in un certo senso, la chiave per la sopravvivenza. A causa del ventesimo secolo – non il decimo, e ha sostituito la spada, e il pugnale è venuto tempo fa armi automatiche ed esplosivi.

L'eguaglianza di cui i filosofi hanno affermato molti secoli, è stato finalmente sancito dalla legge. La Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo, firmato nel 1948, per la prima volta ha fatto un rispetto reciproco non è volontaria, ma obbligatoria. Il preambolo della Carta delle Nazioni Unite e la Dichiarazione UNESCO di principi sulla tolleranza del 1995 fornisce definizioni, hanno espresso i principi fondamentali della tolleranza. Sono ridotto a un piuttosto semplice proposizione: tutti i membri della società civile hanno il diritto di essere diversi, e il compito dello Stato – per garantire tale diritto.

La mancanza di tolleranza in azione

Di conseguenza, tutti gli Stati che hanno firmato questi atti internazionali, hanno l'obbligo di legiferare questi standard di condotta. Questo vale sia per le norme di diritto penale e amministrativo, che devono essere enunciati responsabilità per la violazione dei diritti e delle libertà altrui, e ai requisiti della sfera educativa o culturale. Lo Stato non deve solo punire coloro che cercano di limitare gli altri nella loro espressione nazionale, culturale o religioso, ma anche di educare le persone nella tolleranza e rispetto, per piantarli nella società con tutti i mezzi disponibili.

Da questo punto di vista, un punto d'appoggio nella tradizione russa di uso degli dubbia termine "persona di nazionalità caucasica" – una diretta violazione della tolleranza internazionale. Identificare i colpevoli in base alla loro origine nazionale presuntiva, in una situazione in cui non ha nulla a che fare con l'effettiva composizione del crimine – è estremamente corretto. Soprattutto se non si suona "volto slavo", "Face the nazionalità tedesca-romana", "le persone di nazionalità Latina". Se tutte le definizioni di cui sopra, anche sembrare assurdo, ridicolo e assurdo, perché "persona di nazionalità caucasica" è diventata la norma? Dopo tutto, in modo tale nella mente delle persone appena assicurato un'associazione stabile: dal Caucaso – un potenziale criminale. Non importa che il Caucaso è un grande e cosmopolita, la popolazione di questa zona è vario e numeroso. Là, come altrove, ci sono criminali, ma c'è, come altrove, persone oneste in modo sproporzionato. Stereotype per creare facile, ma è difficile da distruggere. relazioni interetniche in Russia sono affetti da tali dichiarazioni sconsiderate di persone dei media.

popoli fratelli non hanno tali e fraterna

E 'con queste manifestazioni di formazione dell'opinione pubblica e deve combattere leggi dei paesi che hanno ratificato gli strumenti internazionali in questo campo. Presentazione di informazioni sulla stampa e in televisione, lezioni nelle scuole, vari eventi dedicati alla promozione della tolleranza e del rispetto reciproco – tutti questi devono essere controllati dallo Stato. Alternative, ahimè, triste. Civile disturbi conflitti, la crescita di atteggiamenti xenofobi nella società – tali manifestazioni di combattere molto duramente. Basta tenerli in una sola volta. Lo Stato deve formare l'opinione pubblica, e poi ci saranno nuove tradizioni e norme di comportamento che sono dietro le quinte per determinare le azioni dei cittadini. Sì, i crimini motivati da intolleranza etnica o razziale – il male quasi inevitabile. Ma se i criminali affrontano condanna universale e disprezzo – è una cosa. Ma se si incontra una tacita intesa e l'approvazione, almeno l'indifferenza – è piuttosto un altro …

Purtroppo, a relazioni interetniche presenti in Russia sono tutt'altro che sereno. In precedenza, nei giorni del meccanismo di propaganda di stato sovietica multinazionale lavorato rispetto reciproco esattamente adottiva, e l'enfasi era sul fatto che, a prescindere dalla nazionalità di tutti – cittadini di un grande paese. Ora, purtroppo, il livello di tolleranza nei confronti delle persone di altre nazioni è diminuito drasticamente dal momento che questo aspetto dell'educazione ha ricevuto scarsa attenzione. Ma le differenze cross-nazionali nei media sottolineato abbastanza bruscamente. E solo si può sperare che la situazione sarà presto cambiare in meglio.

Non tutto è così rosea

In tutta onestà va ricordato che l'ideale di reciproco rispetto e di comprensione verso la quale moderna comunità culturale ha un piuttosto spiacevoli effetti collaterali. Tolleranza – è, naturalmente, meraviglioso. Così come un cristiano non-resistenza. È possibile sostituire guancia all'infinito, se è conforme con i principi e le convinzioni morali. Ma non v'è alcuna garanzia che il non-resistente di rimanere in vita. Perché il suo sistema di valori morali include l'umanesimo, e l'amore del prossimo, e la fede in uguaglianza universale. Ma chi ha detto che questi principi condivideranno il tuo avversario? Le probabilità sono che la buona volontà prima neprotivlentsu in faccia, e poi semplicemente spinse via al lato. Chiunque non parla senso, e nessuno di ri – semplicemente perché tale comportamento da parte dei rappresentanti di un'altra cultura non è considerata una bellezza eccezionale dell'anima, così come la debolezza del banale. "Tolleranza" – il termine non è ovunque e non tutti percepito in modo positivo. Per molti, questa apatia, la codardia, la mancanza di principi morali rigorosi che vale la pena di lottare. Il risultato è una situazione in cui la tolleranza e la pazienza mostra solo una parte. Ma il secondo è fa rispettare attivamente le proprie regole.

Tolleranza e lo sciovinismo

Un problema simile affrontato da Europa moderna. Un gran numero di migranti provenienti musulmano Oriente e Africa ha portato a un significativo cambiamenti culturali. Sè stessi immigrati non hanno cercato di assimilare, il che è comprensibile. Vivono come abituati, mentre vedono corretta. A Europei tolleranti, ovviamente, non può costringerli – perché viola i diritti della persona. Sembra essere un comportamento assolutamente corretto. Ma se l'armonizzazione delle relazioni interetniche è possibile in una situazione in cui il dialogo è, di fatto, no? V'è un monologo di una delle parti, uno che non vuole ascoltare gli argomenti di altre persone o di comprenderli.

ora molti europei si lamentano che i nuovi arrivati non solo non volevano agire "europeo". Chiedono che gli indigeni sono conformi alle norme e tradizioni, passate sulla vecchia patria. Questo è tollerante l'Europa non può imporre le sue regole e regolamenti, ma i visitatori intolleranti qualcosa che possono! E impone! Perché la loro cultura è tale comportamento considerato l'unico possibile e corretto. E l'unico modo per cambiare queste tradizioni – una limitazione dei diritti e delle libertà, assimilazione forzata, che è incompatibile con la filosofia del rispetto reciproco e della libertà individuale. Ecco un paradosso. Esempi di questo tipo di tolleranza abbastanza accuratamente descrive scherzo dei bambini "mangiano la vostra prima, e poi ciascuno il suo."

Tolleranza – non uguale servilismo

Purtroppo, la conseguenza di questa situazione è la crescente popolarità dei movimenti fascisti. Il desiderio di proteggere, per preservare la loro cultura, per proteggerla da interferenze palese di qualcun altro fa alcuni europei profondamente consapevole la propria identità nazionale. E versato in stampi è tutt'altro che civile.

Possiamo dire che l'ondata di conflitti internazionali, spazzato l'Europa negli ultimi anni – solo in un certo senso, una conseguenza di un eccesso di tolleranza. Perché a un certo punto la gente si dimentica che cosa è la tolleranza nelle relazioni internazionali, e cessano di distinguerlo dal servilismo. rispetto reciproco – è reciproca. Unilaterale rispetto reciproco non avviene. E se uno della nazione non vuole prendere in considerazione le tradizioni e le norme degli altri, nessuno dei quali tolleranza e può essere alcun dubbio. Se questo fatto è ignorato, i conflitti sono inevitabili. E saranno molto più serio – semplicemente perché sarà portata fuori dal campo giuridico. La rinascita di movimenti fascisti estremisti in Europa come una risposta equilibrata allo squilibrio culturale causato dal gran numero di visitatori, si dimostra chiaramente. Come tutti, anche la più bella e umana misura che la tolleranza è buono solo entro limiti ragionevoli. Overdose trasforma il farmaco in veleno.