427 Shares 9925 views

Andrei Illarionov vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) – rimarrà per sempre nella memoria non solo a causa dei risultati delle attività nei posti di governo del popolo, ma la di là del numero di maledizioni che non soddisfano la vera scala l'identità del loro destinatario.


In questo senso, i critici sono divulgatori efficaci odiavano loro eroi. L'intensità irradiava odio formando un parere su Gaidar come riformatore globale, mentre l'unico evento organizzato dal suo governo, è la liberalizzazione dei prezzi, non troppo successo e costantemente svolto.

La reputazione e track record di maggior parte degli avversari attivi non ci ha permesso di aspettarci certi trucchi polemici ma sporca isteria campo di battaglia e la stazione ferroviaria. E 'sorprendente che questa categoria è stato Andrei Illarionov.

Dubbio la competenza della critica non può essere. Si Illarionov nel 1996, il primo predisse pubblicamente la venuta di default. primo mandato di Putin, universalmente riconosciuto come un grande successo in termini di sviluppo economico, Illarionov a forma di politiche economiche del team presidenziale. Tutte le più incomprensibili le vere ragioni dietro un economista rispettato alla controversia protratta con il riformatore defunto e dei suoi sostenitori.

I testi del mucchio sono davvero preziosi commenti sono persi nel flusso di spazzatura verbale e giocoleria. Chi avrebbe dubbio che il finanziere di classe mondiale Boris Fedorov era conduttore più efficiente della politica di bilancio rigorosa rispetto alla politica di Gaidar anticonformista? Ma può essere un argomento di studio serio dichiarazioni emotive Gaidar, Fedorov, Chernomyrdin gli uni degli altri? Se durante la vita essi non ritengano necessario di divulgare tali informazioni, perché Illarionov ha deciso di nominare lui stesso esecutore? Molta attenzione è rivolta all'analisi delle esperienze morali Aleksandra Shohina, l'interessata Gaidar nella cura del Governo. Questo è davvero la persona la cui opinione non è interessante. anticonformista professionale, un meraviglioso senso dell'umorismo tutti i suoi superiori, da Silaeva a Putin, non esita a parlare della insensibilità di Gaidar. Visti gli effetti devastanti di soggiorno Shokhin portato blocco economico del governo nel 1994 (il crollo della disciplina fiscale, esplosione inflazione "nero Martedì"), piuttosto una questione di principi di rispetto Gaidar inizialmente non troppo tsenivshego uno specialista.

Qui ci sono alcune dichiarazioni degne dei critici più noti "focoso 90":

– la minaccia della carestia era nel '91, è stato il grano alla rinfusa, anche se tutti i mangimi Europa;

– la minaccia della carestia nel '91 non era solo l'intero budget Gaidar sperperato sugli aiuti a Cuba;

– stabilizzazione finanziaria, che sognava di Boris Fedorov, non è stato raggiunto solo per colpa di Gaidar – budget malversatore,

eccetera eccetera

E 'incredibile quanta fatica l'autore ha trascorso invano. Ma potrei dare consigli utili sulla strategia dell'opposizione per la marcia 4 elezioni.