Manifesto del 17 ottobre 1905: la situazione e le conseguenze

atto legislativo o manifesto 17 ottobre 1905, che è stato sviluppato dal governo e firmato dal imperatore Nicola II di, è ancora oggetto di polemiche.

Perché impostare il Manifesto?

L'inizio del XX secolo è stato turbolento e malopredskazuemy a causa di importanti cambiamenti nello stato e nella società. L'economia del paese a causa dell'abolizione della servitù della gleba perso lavoro libero. D'altra parte – il lavoro non qualificato dei servi non avrebbe permesso di muoversi rapidamente della produzione industriale e l'economia di mercato. L'economia stava collassando davanti ai nostri occhi. Da uno Stato prospero sotto molto cattiva gestione dell'imperatore Nicola II, la Russia è diventata dipendente da debito estero, morendo di fame paese. Le persone sono scese in piazza. Piccole rivolte sta facendo strada, a poco a poco è diventato simile a quella vera e propria azione rivoluzionaria. "Domenica di sangue" è stato l'impulso per proteste di massa, che ha cominciato a controllare e formare gli attivisti dell'opposizione. Per la prima volta durante gli spettacoli di ottobre ha cominciato a suonare le chiamate per il rovesciamento del potere autocratico dell'imperatore. azioni decisive richiesti delle autorità. In tali condizioni, è stato sviluppato Manifesto 17 ottobre 1905.

La reazione del re e il governo per azioni di massa

Più di due milioni di persone sono scesi in sciopero nel mese di ottobre, durante il picco delle prestazioni armate popolari. Prima hanno usato la forza contro i rivoluzionari, poi un'ondata di decreti reciprocamente reali, che irritato ulteriormente le masse. La gente era quindi ancora più impotenti che durante la servitù della gleba, e privati di ogni possibilità di esprimere i loro desideri di essere ascoltato. Nel maggio 1905 fu un tentativo di limitare il potere dell'imperatore e di condividere i suoi poteri con la Duma. Il re non ha firmato questo documento. Sotto la pressione degli eventi rivoluzionari, e Nicola II, e il governo di Witte ha dovuto tornare al documento. Fermare il massacro, spargimento di sangue, le proteste di massa l'imperatore e il governo ha deciso di aiutare il Manifesto, che era SY Witte e firmato Nicola II.

Il valore del Manifesto 17 ottobre 1905 è enorme – che egli deve la Russia il primo cambiamento significativo nel sistema statale, che ha sostituito la monarchia monarchia costituzionale.

Che a parlare di un documento storico?

Il documento, conosciuto nella storia come il "Manifesto del miglioramento dell'ordine pubblico", firmato il 17 ottobre 1905 da Nicola II di Russia l'autocrate, avrebbe dovuto portare cambiamenti positivi per lo Stato. Manifesto del 17 ottobre 1905 ha concesso:

• Risoluzione sulla libertà di coscienza, espressione, associazione e riunione, che ha dato immediatamente vita a molti movimenti politici e gruppi di manifestanti.
• L'ammissione alla selezione dei diversi segmenti della popolazione, indipendentemente dallo stato sociale e la condizione materiale, che è stato l'inizio di una società democratica.
• approvazione obbligatoria dalla Duma di Stato delle varie leggi, pubblicato nello stato. Imperatore da quel momento ha cessato di essere l'unico sovrano della Russia e il legislatore, come il suo potere di controllo della Duma.

Tuttavia, il Manifesto 17 ottobre 1905, i cui contenuti sono state avanzate per l'inizio del ventesimo secolo, non ha modificato sostanzialmente la situazione nel paese.

innovazioni derivanti ottobre atto legislativo

Questo Manifesto 17 ottobre 1905 potrebbe essere sospeso per il momento il movimento rivoluzionario, ma la società russa, è apparso subito chiaro che si trattava di un osso gettato fame. cambiamenti reali non vengono seguite. Erano solo sulla carta. L'emergere del corpo legislativo moderno, che era interessato al parere del popolo, retrocessione dell'imperatore nella legislazione e alcune libertà hanno avuto la possibilità di organizzare un gran numero di movimenti di opposizione e partiti.

Ma la mancanza di priorità di coordinamento e di partito, molti appelli ideologici delle varie aree potenziali per superare la crisi economica è ancora trascinato il paese verso il basso. Nicola II conservato il diritto di sciogliere la Duma, così proclamata dal Manifesto del 17 ottobre, 1905, e le sue idee non hanno ricevuto il necessario sviluppo, ma solo reso la situazione ancora più ingestibile.

conseguenze storiche

A causa della corrispondenza e diari di Nicola II di testimoni conservati molti eventi divenne noto a noi. Dopo che il manifesto è stato firmato 17 ottobre 1905, SY Witte ha mostrato l'inazione, il governo non è riuscito a normalizzare la situazione nel paese. La situazione è stata stabilita lotta al solito per un posto sotto il sole. eloquenza Discorso impressionato, ma non conteneva le soluzioni per superare la crisi. Ma la cosa principale – nessuno voleva assumersi la piena responsabilità per ulteriori azioni sulla gestione del paese, modifiche legislative e le riforme economiche efficaci. Il principio di azione dei critici dell'imperatore in disparte e alle sfere senza una soluzione fondamentale per il problema è diventato abituale. qualità di leadership, che porre fine alla crisi, nessuno aveva. La tradizione secolare dell'autocrazia non si crea in quella personalità fase, in grado di sostituire l'imperatore, almeno in parte.

Le azioni del governo e SY Witte

Witte, che è stato costretto a ordinare l'uccisione di manifestanti invece che la proclamazione delle riforme democratiche, voleva che il sangue di tutti i rivoluzionari, e invece di fare proposte positive allo stato trasformato in un carnefice. Ma non importa quanto chiamato Manifesto 17 ottobre 1905, questo documento è stato un punto di svolta nella storia del sistema statale russo e tradizioni secolari. azioni dell'imperatore sono difficili da valutare in modo inequivocabile.

Manifesto del 17 ottobre 1905 ha svolto un ruolo significativo nella storia come l'unico modo per ripristinare la stabilità nel paese e per fornire classi inferiori diritti civili minimi.