Il veto, la sua storia e uso oggi
La parola "veto" in latino significa "lo proibisco". Questa espressione capriccioso, tuttavia, è fermamente stabilito nel lessico di avvocati e politici. Si ritiene che il primo veto è stato usato nell'antica Roma, nei giorni della Repubblica; è stato chiamato anche "il diritto di tribune." Rostrum – i cittadini di Roma, scelti tra la plebe per rappresentare gli interessi dei cittadini – potrebbe porre il veto, cioè di imporre un divieto, di revocare la decisione presa dal Senato o magistrato. Tale divieto è chiamato intercessione. L'unica persona i cui decreti non sono stati oggetto di tali restrizioni, era il dittatore della Repubblica.
Così, il diritto di veto – il rifiuto di accettare tutte le decisioni fattura o politiche adottate dall'Autorità, altri enti (individuo o corpo), e questo rifiuto è giuridicamente vincolante. Nella sfera politica, questo significa che il potere di annullare, sospendere o vietare decreti e le decisioni assunte dal corpo in questione. Tale potere può trasportare una parziale o assoluta.
Dopo la pratica romana di veto non è stato utilizzato fino al XVII secolo, prima della formazione del Commonwealth, un'unione di stati di Lituania e Polonia. Nel voto corpo stato supremo della Dieta (parlamento) ha approvato una legge sulla "liberum veto" (diritto di veto in materia di libera, in latino). Rzeczpospolita stata guidata dalla legge Nihil novi (cioè costituzione Radom), secondo la quale il re non poteva legiferare senza il consenso di tutti nobiltà. Nobili del Seimas eletti Sejm locale al fine di rappresentarla nell'interesse del loro territorio. Dal momento che lo Stato era di carattere federale, in cui tutte le regioni hanno uguali diritti, la tradizione di concedere il potere di impedire ogni parlamentare. La decisione è considerata adottata quando votato per lui, senza eccezioni, i membri del Seimas. Si ritiene che per la prima volta in Polonia utilizzato il veto nel 1669, un rappresentante di Kiev Adam Olizar.
I nemici della Polonia – Prussia e Russia – molti hanno utilizzato questo profilo procedurale, la legislazione esistente del Commonwealth. Hanno corrotto i nobili che hanno usato il loro potere di veto per bloccare alcune decisioni, e quindi indebolire l'avversario Stato. Nella prima metà del XVIII secolo, questa pratica è diventato comune per le sessioni Sejm e incontri perturbato, quasi prima di cominciare. Non è stato fino al 3 maggio 1791, quando la dieta confederale di quattro anni ha adottato una nuova Costituzione, che sancisce il principio del processo decisionale a maggioranza.
Tuttavia, il principio di revoca dei decreti o decisioni di blocco continua a vivere nella politica di molti paesi nei processi decisionali delle organizzazioni intergovernative. In alcune repubbliche presidenziali-parlamentare ha il diritto di veto del presidente.
Può essere assoluto (risoluta): in questo caso, il presidente ha il diritto di rifiutare completamente la legge approvata dal Parlamento. Quando il relativo (o suspensivnom sospensiva) il veto presidente appena si ferma l'entrata in vigore del disegno di legge, e il Parlamento ha il diritto di prendere durante la seconda votazione a maggioranza qualificata (negli Stati Uniti e la Russia – due terzi di ciascuna Camera del Parlamento). veto parziale o selettivo , il presidente ha il diritto di respingere articoli o parti di leggi e regolamenti.
Anche se la Carta delle Nazioni Unite non è una parola circa il diritto di veto, che proprio lì viene utilizzato attivamente. Il diritto di veto alle Nazioni Unite sono i cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza – Russia, Regno Unito, Stati Uniti, Francia e Cina. Fin dall'inizio, l'utilizzo della pratica di congelare la decisione delle Nazioni Unite di un paese che ha questo diritto, che porta a violazioni dei diritti umani. Pertanto, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non può adottare una risoluzione che condanna la politica israeliana di territori sequestro, e di altre decisioni importanti, come il rappresentante dei paesi che utilizzano il potere di veto, lo usa per il fallimento della questione. Questo, naturalmente, solleva gravi critiche da molti Stati membri dell'ONU.
