La libertà dell'uomo di scelta. Il diritto alla libertà di scelta

Più recentemente, il concetto di "libertà di scelta" ha acquisito in certi ambienti certo colore negativo. Stesso come "liberale", "tolleranza" e altri concetti connessi con i valori democratici occidentali. Ed è quantomeno strano.

Evoluzione della libertà di scelta

In realtà, e ciò che la libertà di scelta? In senso lato, si tratta – il diritto umano a determinare il proprio destino secondo i loro desideri propri, gusti e convinzioni. L'antitesi completa della libertà – la schiavitù. La situazione in cui una persona non può scegliere qualsiasi cosa. Mangiare che darà, vive dove permesso, vuol dire. Anche ad un apparentemente diritto naturale di amare, di scegliere la persona con la quale si vuole essere uno schiavo è mancante.

E le altre persone lontano dalla schiavitù, maggiore è la possibilità di scegliere. Famiglia. Luogo di residenza. Lavoro. Stile di vita. Religione. credo politico.

La libertà di scelta non significa permissivismo. Lei non ha cancellato la disciplina, non nega la responsabilità verso il pubblico, che non nega il dovere. Inoltre, essa implica la piena realizzazione delle conseguenze del suo atto.

Scelta e la responsabilità

Già da bambino tutti hanno sentito il racconto in cui l'eroe, in piedi di fronte a una pietra leggere: "andare a sinistra … a destra … si va a destra si andrà …"

Così, infatti, sembra che la libertà di scegliere la persona. La consapevolezza delle opportunità e assumersi la responsabilità delle conseguenze. Dopo tutto, nessuno è in testa non viene, che la fine della storia, di fronte al compimento della predizione, l'eroe grido improvvisamente indignato: "Come è possibile – il cavallo perde? Cosa sei, pazzo? Non si sa mai che cosa e dove è scritto?! "

Analogamente, è una scelta consapevole libera. Una persona che conosce le prospettive, pensò a tutto e ha deciso, pienamente consapevole delle sue conseguenze e assumersi la responsabilità per loro. E 'questa la libertà di scelta è caratterizzata da permissivismo.

In realtà, questo è il motivo per cui il diritto di prendere le decisioni importanti che una persona riceve solo dopo aver raggiunto l'età adulta. E 'abbastanza grande per apprezzare le conseguenze delle loro azioni, e quindi essere in grado di prendere una decisione informata. Il diritto alla libertà di scelta implica l'obbligo di rispondere per questa scelta.

Dittatura o la democrazia

sostiene sempre un potere "forte" verticale, considerando la radice di tutti i mali della democrazia e liberali. Essi sostengono che lo stato a prendere decisioni per i cittadini – versione è molto più promettente e affidabile rispetto dello stato, la base del sistema politico che è la legge della libertà di scelta. Perché la gente in massa non è troppo intelligente e lungimirante, in contrasto con le autorità ufficiali.

Che non suona troppo umanamente. Ma diciamo che queste persone hanno ragione. In effetti, esiste un paese qui ipotetica con un popolo molto stupide che non sanno quello che vuole. E il governo, composto non da rappresentanti delle stesse persone miopi, e la maggior parte delle altre persone, a quanto pare importati da lontano, dai luoghi in cui le persone vivono intelligente. Ma in realtà, in questo caso il compito delle autorità non è di lavorare su programmi educativi, per migliorare il livello culturale del paese? Proprio come i genitori sollevano e insegnare ad un bambino, ma non bloccare per sempre nei figli, citando inesperienza e ingenuità del reparto.

La libertà e l'evoluzione del sistema politico

Anche Winston Churchill ha detto che la democrazia è un male, ma meglio, purtroppo, non è ancora venuto in mente nulla. Perché può crescere e svilupparsi solo un essere libero.

Cogs dell'impero – è, naturalmente, bellissima. E a suo modo, troppo maestosa. Ma l'outlook da parti metalliche è estremamente limitata, e il desiderio di sviluppare inesistente. Tutto ciò che può avvitare – funziona. O – non lavorare, a seconda della situazione. Non così grande scelta.

Ahimè, secondo esempi storici, maggiore è il livello di sviluppo della società – più alto è il livello di libertà di un individuo. Questi valori sono ovviamente correlati.

Evoluzione dal sistema slave al feudale, dal feudale al capitalista, lo stato è sempre spingendo i confini dei diritti e libertà dei cittadini singoli.

L'evoluzione di stati statici

La storia dimostra chiaramente che la libertà di una persona di scelta come cittadino e di identità – la base del progresso. Nessuno della dittatura non ha raggiunto il successo a lungo termine. Sono tutti alla fine sono crollati o sono stati adattati ad un mondo che cambia. Anche il più noto e di successo, come la Cina o il Giappone, decine di secoli lì, ma quasi non si sviluppano. Sì, erano perfette a modo suo – proprio come perfetto un meccanismo perfettamente equilibrato. Ma la loro storia – non è il modo per creare un nuovo e infinito miglioramento di uno esistente.

E un salto di qualità nello sviluppo di questi paesi si è verificato solo dopo che i confini del vecchio sistema era rotto. Il livello di libertà personale cinese XXI secolo non è andare a qualsiasi confronto con gli standard di vita della Cina del XIX secolo. Ma anche il paese da un vizioso, quasi privo di reale impatto dello stato è diventato uno dei pesi massimi della politica e dell'economia mondiale.

Libertà di scelta e lo stato di diritto

Nel mondo di oggi, il concetto di "libertà di scelta" – non un termine astratto filosofica.

Questa frase ha un contenuto semantico molto specifico, gli standard applicabili, sia il diritto internazionale e nazionale. La Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo garantisce a tutti la libertà, l'uguaglianza, la sicurezza e il diritto di esprimere le proprie convinzioni, senza distinzione di razza, età, orientamento sessuale o religione. Gli stessi standard sono garantiti dalle costituzioni di molti paesi, e la loro normativa applicabile.

Naturalmente, questo non vuol dire che la polizia non può colpire la direzione di manifestanti pacifici. Forse. Ma egli viola in tal modo la legge. E c'è almeno una possibilità teorica del procedimento ufficiali e sanzioni penali. Cento anni fa, nessuno dei quali il recupero del servizio e il discorso non sarebbe andato – semplicemente perché nessuno ha proibito i manganelli della polizia per battere coloro che essi consideravano come criminali.

Un mondo senza libertà di scelta

La libertà di scelta della residenza, troppo, è ora vista come qualcosa di assolutamente naturale. Naturalmente, una persona può vivere dove vuole – purché abbastanza soldi per comprare una casa o un appartamento. Anche l'idea che è necessario fare domanda per il permesso di muoversi, sembra strano.

Ma la servitù della gleba fu abolita solo nel 1861, a soli 150 anni fa. Prima di questo, quasi la metà dei cittadini russi non hanno il diritto di cambiare il loro luogo di residenza, senza il permesso del padrone di casa-proprietario. Sì, ci luogo di residenza … Il proprietario potrebbe vendere contadino personale sarà lui giudicare, fino a violenza fisica o riferimenti a lavori forzati. In questo caso, il diritto di lamentarsi per il servo padrone di casa non è stato. Essi sono stati ufficialmente proibito di presentare petizioni al re.

Nei agricoltori Unione Sovietica per gli anni '70 non ha avuto un passaporto. E dal momento che la mossa non poteva essere nel paese senza questo documento, e di lasciare il suo luogo di residenza dei contadini non poteva. In caso contrario, si trovano ad affrontare una multa o addirittura l'arresto. Così, i contadini erano legati alla loro fattoria. Ed è – solo 45 anni fa.

scelta dell'acquirente

Libertà di scelta – non solo il termine della vita pubblica e politica. Questo è – un attributo essenziale della realtà economica.

Il diritto e la possibilità di acquistare quella cosa, ciò che si vuole, non quello che può essere. Se il contatore è solo una sorta di pane, né che tipo di libertà di parola non c'è scelta. A meno che, naturalmente, non prendere in considerazione la possibilità di "comprare o non comprare questo a tutti." Per selezionare bisogno di almeno un alternativa.

Ed è una scelta – una leva che spinge in avanti l'economia. Produttore non ha bisogno di aumentare la qualità della merce. Perché? sforzo in più, un costo aggiuntivo. Ma se c'è un concorrente e offre al consumatore un'alternativa … Questo è quando ha senso provare.

Un eccellente esempio di questa tesi – l'industria automobilistica nazionale. La mancanza di concorrenza consente di produrre macchine di qualità estremamente bassa e non preoccuparsi di avere una clientela. Ma non appena il consumatore l'opportunità di scegliere, un approccio simile si è rivelata inaccettabile. Il produttore è stato costretto ad aggiornare semplicemente la formazione e l'aggiornamento della produzione. In caso contrario, i consumatori semplicemente non sono disponibili.

Scegli produttore

Lo stesso diritto di godere di libertà di scelta e imprenditori.

L'uomo si decide dove e come vuole lavorare. Dipartimento del governo, impresa industriale, freelance di business – aperto tutto il modo. Si può anche non funzionare se non si vuole molto. La cosa principale – non si lamentano poi che non c'è nulla. In un paese libero attività lavorativa dell'uomo – la sua scelta personale. L'imprenditore decide come e che cosa produrrà, compito dello Stato – per fare in modo che i prodotti soddisfano tutti gli standard ed i requisiti. Questa è la libertà di scelta. Economia – un organismo vivente, tende ad auto-regolamentazione, nonché il sistema naturale. Il compito dello Stato – per assicurarsi che il libero mercato non si trasformi in una specie di giungla.